ελληνικά, σκακιστικά, πολιτικά

αναλύσεις και συζητήσεις

Το γκάλοπ του Μέτοικου

Από τον πολύ καλό φίλο Φ. πήρα το εξής μέιλ (παραλείπω τις προσωπικές φιλοφρονήσεις και διατηρώ το ψαχνό):

[…] Με δεδομένη τη χρονική συγκυρία και με τόσο πρόσφατη την απόφαση που συζητάει όλη η σκακιστική Ελλάδα  (κατά κύριο λόγο αρνητικά, εδώ θα συμφωνήσεις νομίζω),  πιστεύω πως η polldaddy ψηφοφορία που πόσταρες στο ιστολόγιο είναι μνημείο γενικολογίας και βυζαντινισμού. Και αυτή η μόχλευση της ανάπτυξης τι φρούτο είναι πάλι; Εξηγείς βέβαια στο post, αλλά καμιά φορά ο κόσμος διαβάζει λίγο… Σε τόσο καυτή εβδομάδα, που ο κόσμος συζητάει συγκεκριμένα πρακτικά πράγματα, έρχεσαι με αυτή τη ψηφοφορία να δείξεις τι; Πραγματικά δεν καταλαβαίνω. Φυσικά, αν η ψηφοφορία περιλάμβανε τα ερωτήματα του Μέτοικου, το αποτέλεσμα θα ήταν συντριπτικό εναντίον των όσων ψήφισες το Σάββατο και αυτό νομίζω έχεις αρχίσει να το οσμίζεσαι και εσύ, που θεωρούσες αρχικά ότι τα οργισμένα σχόλια εκφράζουν κυρίως τις απόψεις όσων θίγονται ενώ οι άλλοι (άλλες;) σιωπούν.[…]

Για να είμαι σαφής: Απόψεις εδώ δεν λογοκρίνω. Όμως υποστηρίζω τη δική μου με επιχειρήματα. Στο κάτω κάτω, το διαδικτυακό μου σπίτι είναι. Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω τι θα αποδείξουν τα ερωτήματα του Μέτοικου, πέρα από τη δεδομένη δυσφορία. Ίσως όμως διαψευστώ. Θα εξαρτηθεί απότη συμμετοχή και την αντιμετώπιση. Γι’ αυτό και θα τα ανεβάσω εδώ. Όλα. Ψηφίστε, βγάλτε το άχτι σας, και ελάτε να συζητήσουμε. Πώς θα παίζουν όσο το δυνατόν περισσότεροι, όσο γίνεται φτηνότερα, χωρίς να αμελήσουμε την ανάπτυξη και να φτιάξουμε συστήματα πατεντες. Εδώ θα είμαι.

Advertisements

13 Οκτώβριος, 2010 - Posted by | ΔΙΑΣΥΛΛΟΓΙΚΑ, ΣΦΥΓΜΟΜΕΤΡΗΣΗ

7 Σχόλια »

  1. Γράφω το σχόλιο ως απλός επισκέπτης, και αφού ψήφισα. Η συγκεκριμένη σφυγμομέτρηση και τα ερωτήματά της πάσχουν, κατά τη γνώμη μου, στα εξής:

    α) Δεν θέτει την απόφαση του ΔΣ της ΕΣΟ στο σωστό πλαίσιο –ότι έχει ληφθεί με οικονομικό κριτήριο. Εδώ που τα λέμε, η μοναδική σημαντική παράμετρος, τα οικονομικά, δεν υπάρχει πουθενά στο γκάλοπ.
    β) Η εμπειρία είναι τριετής, την πρώτη χρονιά χωρίς υποβιβασμούς.
    γ) Είναι τόσο φανερή η σαφής προσπάθεια καθοδήγησης του ψηφοφόρου, ώστε ο αριθμός 34 (ο τωρινός) δεν αναφέρεται πουθενά. Γίνεται 20 ή παραπάνω.
    δ) Είναι τόσο μπερδεμένη η διατύπωση (αντί να λέει πόσοι άντρες θέλετε να υπάρχουν στους 8 ) ώστε ακόμη κι εγώ πάτησα το λάθος κουμπί (νόμισα ότι εννοούσε μόνο εφήβους και νεάνιδες, άρα πάτησα 3-4).

    Έτσι δεν γίνονται σφυγμομετρήσεις για να καταλάβει κάποιος οτιδήποτε. Έτσι γίνονται γκάλοπ για τα δελτία των 8.

    Σχόλιο από dokiskaki | 13 Οκτώβριος, 2010

  2. α)Θεωρω οτι οι αναγνωστες που θα αποφασισουν ν’απαντησουν στο gallop,ειδικα σ’αυτον τον χωρο, ειναι ενημερωμενοι για την αποψη της ΕΣΟ. Το ερωτημα τιθεται με ουδετερο τροπο,χωρις επιχειρηματολογιες η νυξεις υπερ η κατα.

    β) Το πρωταθλημα του 2008 ηταν μεταβατικο με 20 ομαδες,χωρις υποβιβασμους (οπως προειπατε) και επομενως πολυ διαφορετικο απο τα επομενα 2, στον τροπο που δομουνταν οι ομαδες, γιαυτο και δεν το συμπεριελαβα.

    γ) το οτι δεν αναφερεται ο αριθμος 34 προφανως και λειτουργει υπερ του,αφου ολοι οσοι εκτιμουν πως το πρωταθλημα πρεπει να εχει απο 20 ομαδες και πανω,θα ψηφισουν την τεταρτη επιλογη. Επελεξα τους αριθμους με κριτηριο τις διαφορες προτασεις που εχω δει στην συζητηση για το διασυλλογικο στο διαδικτυο.Αν η επιλογη των +20 ειναι η επικρατεστερη τιποτα δεν εμποδιζει να γινει ενα ακομα gallop με τους αριθμους απο 20 ως 34..

    δ) η διατυπωση μου ηταν » 4) Αν η συνθεση των ομαδων περιοριστει σε 8 σκακιερες, ποιος κατα την γνωμη σας θα ηταν ο ιδανικος αριθμος σκακιερων που θα επρεπε να “κρατηθει” για γυναικες και εφηβους-νεανιδες;». Αν και το «κρατηθει» ειναι καπως ακομψο δεν νομιζω οτι αφηνει περιθωρια για παρερμηνειες. Για καποιον λογο στο gallop που δημοσιευετε,η διατυπωση αλλαξε, και οντως δεν ειναι τοσο κατανοητη,αλλα δεν φταιω εγω γι’αυτο.

    Περα απ’ ολα αυτα κανενας δεν σας υποχρεωσε να δημοσιευσετε το gallop, και γενικα θεωρειται αθεμιτο αυτος που κανει ενα gallop να σχολιαζει τα ερωτηματα.

    Σχόλιο από Mετοικος στην Νισυρο | 13 Οκτώβριος, 2010

  3. Αυτο που προφανως ειναι δικο μου λαθος αλλα τωρα ειναι αργα για να διορθωθει ειναι οτι στο τεταρτο ερωτημα η δευτερη απαντηση επικαλυπτεται με την τριτη (2-3 και 3-4). Ομολογω πως το σκεφτηκα σαν επιχειρημα για να καταδειξω ποια ειναι τα καιρια ερωτηματα αυτη την στιγμη, και δεν περιμενα να το δημοσιευσετε, ειλικρινα με εντυπωσιασατε. Ας περιμενουμε τα αποτελεσματα..

    Σχόλιο από Mετοικος στην Νισυρο | 13 Οκτώβριος, 2010

  4. Αγαπητέ ΜσΝ

    Το γκάλοπ δεν είναι δικό μου, είναι δικό σου –γι’ αυτό και το σχολιάζω. Το φιλοξενώ, αλλά δεν το ασπάζομαι.

    Όσο για τον τίλο στο 4ο ερώτημα, δυστυχώς κοβόταν από τη μηχανή δημιουργίας του γκάλοπ.

    Και το ξαναλέω: Για μένα, οι σφυγμομετρήσεις δεν είναι μηχανισμός να αποδείξεις κάτι. Είναι μηχανισμός να καταλάβεις.

    Σχόλιο από dokiskaki | 13 Οκτώβριος, 2010

  5. Το μονο που θα ηθελα ν’ αποδειξω, ειναι το ποια ειναι τα σημαντικα ερωτηματα αυτη την στιγμη.

    Δηλαδη αν το Χ μεσο επικοινωνιας,δημοσιευσει ενα γκαλοπ του Ψ οργανισμου,και απο κατω σχολιασει τις ερωτησεις ενω δεν εχει κλεισει η ψηφοφορια,δεν επηρεαζει;
    Θα μπορουσατε να σχολιασετε οταν τελειωσει.

    Εχουμε περιθωριο να αλλαξουμε την διατυπωση στο 4ο ερωτημα(χωρις ν’αλλαξουμε το νοημα), ειναι θεμα αριθμου λεξεων;

    Σχόλιο από Mετοικος στην Νισυρο | 13 Οκτώβριος, 2010

  6. Μα κι εσείς σχολιάσατε το δικό μου γκάλοπ και μάλιστα με αντιπρόταση για άλλο γκάλοπ. 🙂 Και δεν το θεωρώ κακό να κάνουμε ένα σχόλιο. Εδώ δεν ξέρουμε ποιο είναι το «εκλογικό» σημείο, αν κάποιος ψηφίζει μία ή περισσοτερες φορές (δεν είναι και κάποιο γκάλοπ σε ασφαλή σέρβερ με ατομικούς κωδικούς δα…) κλπ. Τάσεις βλέπουμε, δεδομένα αποκομίζουμε.

    Όσο για τον τίτλο ναι, είναι θέμα αριθμού χαρακτήρων. Μπορώ να κάνω αλλαγή αν θέλετε να προτείνετε άλλον, αλλά ίσως δεν θα έπρεπε τώρα πια.

    Σχόλιο από dokiskaki | 13 Οκτώβριος, 2010

  7. Σχολιασα το αν ειναι επικαιρο και ενδιαφερον,οχι τις επι μερους επιλογες η την διατυπωση των ερωτηματων, δεν ειναι το ιδιο. Ας το αφησουμε ωστοσο..

    Συμφωνω και ν’αφησουμε το 4ο ερωτημα ως εχει. Απ’οτι φαινεται οι ανθρωποι δεν δυσκολευονται να ψηφισουν.

    Σχόλιο από Mετοικος στην Νισυρο | 13 Οκτώβριος, 2010


Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: