ελληνικά, σκακιστικά, πολιτικά

αναλύσεις και συζητήσεις

Επί (ελάσσονος) προσωπικού —ελληνικού, σκακιστικού, πολιτικού

Στη χτεσινή (12/12/09) συνεδρίαση του ΔΣ της ΕΣΟ έγινε ανεπίσημα γνωστή η πρωτόδικη απόφαση στην ένσταση που είχε υποβάλει η παράταξη της ΝΣΚ μετά τις περσινές αρχαιρεσίες (7/12/08) για την κατανομή των εδρών στο ΔΣ (παρουσίαση και συζήτηση εδώ, στο άρθρο Γιατί τυχαίνουν όλα φέτος;).

Η απόφαση δικαιώνει τη ΝΣΚ (και δημιουργεί ντε φάκτο ένα ενδιαφέρον νέο εκλογικό σύστημα, την υπέρ της μειοψηφίας ενισχυμένη αναλογική). Η απόφαση δεν είναι άμεσα εκτελεστή εφόσον εφεσιβληθεί και, στη χτεσινή συνεδρίασή του, το ΔΣ αποφάσισε κατά πλειοψηφία (με λευκή φυσικά ψήφο της ΝΣΚ) να προσφύγει στο Εφετείο. Το σκεπτικό είναι να υπάρξει τελεσίδικη απόφαση που θα αποτελεί οδηγό για το μέλλον –πολύ περισσότερο που εδώ δεν πρόκειται για προβληματικά διατυπωμένο  καταστατικό, αλλά για λέξη προς λέξη αντιγραφή του Αθλητικού Νόμου.

Επειδή το θέμα με τις καρέκλες και τη διασπάθιση δημόσιου χρήματος για την υπεράσπιση καρεκλών είναι, δικαιολογημένα, πολύ ευαίσθητο, θέλω να είναι γραμμένο κάπου (και ας είναι όλα τα επόμενα αυτονόητα) ότι:

α) Η πλειοψηφούσα παράταξη έχει ήδη δεσμευτεί, από την έναρξη αυτής της νομικής διαμάχης, ότι θα καταβάλει εξ ιδίων (και όχι από τον προϋπολογισμό της ΕΣΟ) όλα τα δικαστικά έξοδα εφόσον αποδειχτεί ότι το καταστατικό είναι προβληματικό στο συγκεκριμένο σημείο, όπως διατείνεται η ΝΣΚ (άποψη στην οποία, όπως έγραψα πιο πάνω, η ΝΣΚ ήδη δικαιώθηκε πρωτόδικα).

β) Πρότεινα (και μαζί μου συμφώνησε αμέσως και ο άλλος συνάδελφος με επίμαχη έδρα στο ΔΣ, ο Γιάννης ο Γαλάνης) να αποδεχτεί το ΔΣ για πολιτικούς λόγους την ισχύ της πρωτόδικης απόφασης και να την εφαρμόσει άμεσα. Με άλλα λόγια, άσχετα από την εφεσιμότητα, να παραχωρήσει η πλειοψηφία του ΔΣ από τώρα τις δύο θέσεις (τη δική μου και του Γιάννη) που έδωσε στη ΝΣΚ το Πρωτοδικείο. Η πρότασή μου παραπέμφθηκε στο επόμενο ΔΣ, για να μελετηθούν οι ενδεχόμενες νομικές περιπλοκές (π.χ. αν θα μπορούσε να υπονομεύσει μια τέτοια πολιτική απόφαση τη νομική διαδικασία), αλλά και για να συζητηθεί εσωτερικά από τις παρατάξεις της συμπολίτευσης.

Θυμίζω επίσης ότι η εκλογή των συμβούλων γίνεται με λίστα, άρα η θέση στην οποία εκλέγεται καθείς εξαρτάται από την αρχική σύνθεση του ψηφοδελτίου. Επομένως, ακόμη και μια παραίτηση των συμβούλων που έχουν εκλεγεί στις επίμαχες έδρες απλώς προσφέρει την έδρα τους στους αναπληρωματικούς της παράταξης —όχι στους αντίστοιχους συναδέλφους της ΝΣΚ.

13 Δεκεμβρίου, 2009 Posted by | ΑΡΧΑΙΡΕΣΙΕΣ, ΕΚΛΟΓΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ, ΕΣΟ, ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ, ΣΚΑΚΙΣΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΑΞΕΙΣ | , , | 8 Σχόλια

Γιατί τυχαίνουν όλα φέτος;

Λίγες εβδομάδες μετά από το πρόβλημα στην κατανομή των εδρών στις αρχαιρεσίες της ΕΣΣΝΑ (διαβάστε σχετικά εδώ: Λάθος τα αποτελέσματα στις εκλογές της ΕΣΣΝΑ;) νομική διαμάχη δημιουργήθηκε και στις χτεσινές αρχαιρεσίες της ΕΣΟ σχετικά με την τελική κατανομή των εδρών.

Ο νόμος 2725/99 (πιστή αντιγραφή του οποίου, και μάλιστα με σχετική αναφορά, αποτελεί το άρθρο 16.2 του καταστατικού της ΕΣΟ) λέει σχετικά (άρθρο 24.8):

Σε περίπτωση κατά την οποία καταστατικό αθλητικής ομοσπονδίας προβλέπει ότι οι αρχαιρεσίες γίνονται με βάση συνδυασμούς υποψηφίων, η διαδικασία εκλογής των υποψήφιων μελών του ΔΣ ορίζεται ως εξής: ο πρώτος σε ψήφους συνδυασμός εκλέγει αριθμό μελών σε ποσοστό τουλάχιστον εβδομήντα τοις εκατό (70%) του συνολικού αριθμού των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου, ο δε υπόλοιπος αριθμός μελών του Διοικητικού Συμβουλίου εκλέγεται αναλογικά από τους άλλους συνδυασμούς και υπό την προϋπόθεση ότι ο καθένας από αυτούς συγκεντρώνει αριθμό ψήφων, σε ποσοστό τουλάχιστον είκοσι τοις εκατό (20%) επί του συνολικού αριθμού των εγκύρων ψηφοδελτίων. Σε περίπτωση κατά την οποία κανένας συνδυασμός, πλην εκείνου που πλειοψήφησε δεν συγκεντρώσει το προαναφερόμενο ποσοστό ψήφων (20%), ο πλειοψηφήσας συνδυασμός εκλέγει το σύνολο των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου.

Στις αρχαιρεσίες της 7/12/08, η πλειοψηφήσασα παράταξη συγκέντρωσε 115 ψήφους και 68,45%, ο δεύτερος συνδυασμός 35 ψήφους και 20,83%, και ο τρίτος συνδυασμός 18 ψήφους και 10,71%.  Αν το σύστημα ήταν η απλούστατη αναλογική, αυτά τα ποσοστά θα μετατρέπονταν αντίστοιχα σε 14,3745 έδρες, 4,3743 έδρες, και 2,249 έδρες και μετά τις στρογγυλεύσεις και λόγω του μεγαλύτερου υπόλοιπου, η 15η έδρα θα περνούσε στον πρώτο συνδυασμό (η κατανομή θα ήταν 15-4-2).

Πατήστε εδώ για τη συνέχεια

8 Δεκεμβρίου, 2008 Posted by | ΑΡΧΑΙΡΕΣΙΕΣ, ΕΚΛΟΓΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ, ΕΣΟ | , , , , , | 31 Σχόλια

Λάθος τα αποτελέσματα στις εκλογές της ΕΣΣΝΑ;

Μετά τις αρχαιρεσίες της ΕΣΣΝΑ το βράδυ της Κυριακής, οι εκπρόσωποι της ΝΣΚ έφυγαν διαμαρτυρόμενοι ότι ανακοινώθηκαν λάθος αποτελέσματα. Αποφάσισα λοιπόν να δω τι λέει το καταστατικό της ΕΣΣΝΑ. Τα σχετικά άρθρα είναι::

12.4. Το εκλογικό σύστημα για την εκλογή Δ.Σ. είναι η απλή αναλογική και

12.4.2.  Σε περίπτωση που ομάδα ή ομάδες υποψηφίων επιθυμούν να καταρτίσουν ανεξάρτητα ψηφοδέλτια, κάθε συνδυασμός θα εκλέξει τόσα μέλη όσα ορίζονται από το πηλίκον: (Ληφθέντες ψήφοι δια εκλογικό μέτρο) απαλειφομένων των δεκαδικών. Ως εκλογικό μέτρο ορίζεται το πηλίκον: [Έγκυρα ψηφοδέλτια δια έντεκα (11)].

Οι ανεξάρτητοι και όσοι δεν επιθυμούν να συμμετάσχουν σε συνδυασμό, θα συμπεριληφθούν σε ενιαίο ψηφοδέλτιο ανεξαρτήτων με απόλυτη αλφαβητική σειρά και θα συμμετάσχουν ισότιμα ως συνδυασμός ανεξαρτήτων.
Οι αδιάθετες έδρες αποδίδονται κατά σειρά στους πλειοψηφίσαντες συνδυασμούς. Σε περίπτωση ισοψηφίας διεξάγεται κλήρωση. Σε κάθε ψηφοδέλτιο επιτρέπονται μέχρι και έντεκα (11) σταυροί προτίμησης. Από κάθε ψηφοδέλτιο εκλέγονται οι πρώτοι όπως ορίζονται από την πρώτη παράγραφο αυτού του άρθρου. Σε περίπτωση ισοψηφίας διεξάγεται κλήρωση.

 Η λέξη προς λέξη ανάγνωση του κειμένου δεν αφήνει περιθώρια ερμηνείας: Με 61 έγκυρες ψήφους, κάθε συνδυασμός εκλέγει τόσα μέλη όσα ορίζονται από το πηλίκον: (Ληφθέντες ψήφοι δια εκλογικό μέτρο) απαλειφομένων των δεκαδικών και ορίζει ως εκλογικό μέτρο το πηλίκο [Έγκυρα ψηφοδέλτια δια έντεκα (11)].

Επομένως, με 61 έγκυρες ψήφους το εκλογικό μέτρο είναι 61/11 = 5,55 και οι συνδυασμοί εκλέγουν:

ΑναΣυν = 38/5,55 = 6,85 = 6 έδρες
ΝΣΚ = 13/5,55 = 2,34 = 2 έδρες
ΑΣΠ = 10/5,55 = 1,81 = 1 έδρες

και αφού σύμφωνα με το καταστατικό οι αδιάθετες έδρες αποδίδονται κατά σειρά στους πλειοψηφήσαντες συνδυασμούς οι δύο θέσεις πηγαίνουν στην ΑναΣυν και τη ΝΣΚ, με τελικό αποτέλεσμα ΑναΣυν 7, ΝΣΚ 3, ΑΣΠ 1 έδρα.

Πιθανόν η Εφορευτική Επιτροπή να θεώρησε ότι η κατανομή αυτή έρχεται σε αντίθεση με το ιεραρχικά ανώτερο άρθρο 12.4 που ορίζει ως σύστημα την απλή αναλογική, αφού είναι προφανές ότι η κατά λέξη ερμηνεία του άρθρου 12.4.2 του καταστατικού κάνει την απλή αναλογική …μπερδεμένη (10 ψήφοι, 1έδρα, 13 ψήφοι 3 έδρες). Έτσι θεώρησε ότι η απαλοιφή του κλασματικού μέρους αφορά στο εκλογικό μέτρο (που από 5,55 γίνεται 5) με αποτέλεσμα τη σαφώς αναλογικότερη κατανομή 7-2-2 που ανακοίνωσε.

Όμως η ερμηνεία που έδωσε η εφορευτική επιτροπή θα μπορούσε να οδηγήσει σε πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα αν είχαν προσέλθει άλλα τέσσερα σωματεία να ψηφίσουν και ψήφιζαν π.χ. 2 υπερ της ΑναΣυν και 2 υπέρ της ΝΣΚ. Τότε, με 65 έγκυρες ψήφους και εκλογικό μέτρο το 5 θα υπήρχαν προς διανομή …13 έδρες (40/5=8 της ΑναΣυν, 15/5=3 της ΝΣΚ, και 10/5=2 της ΑΣΠ).

Το έχουμε ήδη αναφέρει όμως: Η ΕΣΣΝΑ είναι μια ένωση με ιδιαιτερότητες

Ακόμη πιο αστείο θα ήταν όμως αν μετά από τα πιο πάνω 65 σωματεία προσερχόταν να ψηφίσει και ένα 66ο, υπέρ της ΑΣΠ. Τότε το εκλογικό μέτρο θα γινόταν 6 (και με τις δύο ερμηνείες) και η ΑΣΠ με την παραπάνω ψήφο θα έχανε μια έδρα (και με τις δύο ερμηνείες). Εδώ όμως μπαίνουμε στα βαθιά νερά της απλής αναλογικής και σε θέματα άλλων, μελλοντικών σημειωμάτων…

4 Νοεμβρίου, 2008 Posted by | ΕΚΛΟΓΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ, ΕΣΣΝΑ, ΘΕΣΜΟΙ | , , | 3 Σχόλια