ελληνικά, σκακιστικά, πολιτικά

αναλύσεις και συζητήσεις

Οι κάλπες έκλεισαν…

…αλλά δεν μας έκαναν πολύ σοφότερους (νομίζω), αν και χρήσιμα συμπεράσματα μπορεί να βγάλει κανείς από κάθε πληροφορία.

Το πρώτο γκάλοπ που δημοσίευσα πήγε άπατο 🙂 καθώς «σκεπάστηκε» από τα πολύ πιο περιεκτικά του ΜσΝ. Η συμμετοχή ήταν μικρή και ανάλογη άλλων, πολύ εξειδικευμένων γκάλοπ που έχω δημοσιεύσει στο παρελθόν. Ήταν λάθος μου που το σκέφτηκα σαν το πρώτο από μια σειρά καθημερινών ερωτηματολογίων —έπρεπε να είχα δημοσιεύσει όλες τις ερωτήσεις, διαδοχικά. Επίσης, ήταν και κακοσχεδιασμένο. Ας είναι ελαφρό το ηλεκτρονικό χώμα που θα το σκεπάσει.

Το γκάλοπ του ΜσΝ είχε πιο ενδιαφέροντα ερωτήματα. Το δείγμα, αν και σαφώς μεγαλύτερο, παραμένει μικρό και με άγνωστη σύνθεση. Ούτε εκείνος το είχε σχεδιάσει για δημοσίευση, ούτε εγώ έκανα την απαραίτητη επμέλεια που θα έπρεπε. Αν είχαμε συνεργαστεί εκ των προτέρων θα ειχαμε ίσως προσφέρει μια πολύ πιο παραγωγική δημοσκόπηση. Δυστυχώς, όταν υπάρχει (για τον x λόγο) δυσπιστία για τις προθέσεις του άλλου, η συνεργασία γίνεται δύσκολη.

Τέλος πάντων. Πολύ συνοπτικά, επισημαίνω απλώς ότι στο πρώτο ερώτημα «Θεωρείτε ότι η απόφαση της ΕΣΟ της 9/10 κινείται προς την σωστή κατεύθυνση;» οι απαντήσεις ήταν 68: πολύ 2, αρκετά 6, λίγο 8 και καθόλου 52. Προσωπικά, ψήφισα «καθόλου» επειδή δεν θεωρώ ότι «η απόφαση της ΕΣΟ της 9/10 κινείται προς την σωστή κατεύθυνση». Λυπάμαι αν δεν κατάφερα αυτή την εβδομάδα να κάνω σαφές ότι ήταν μια απόφαση για καθαρά οικονομικούς λόγους.

Το επόμενο ερώτημα μου δείχνει κάποια ενδιαφέροντα πράγματα. Παρά τη διατύπωσή του (όπως ήδη διαφωνήσαμε με τον ΜσΝ, δείτε στα σχόλια του γκάλοπ) «Μετά απο εμπειρία δύο χρόνων, πιστεύετε πως η δυνητική συμμετοχή 34 ομάδων στο πρωτάθλημα της Α’ Εθνικής βοηθάει, συμφωνα με τα δικά σας κριτήρια, το άθλημα;» απο τους 70 που ψήφισαν ήταν κάθετα αντίθετοι, που λέμε, ένας λιγότερος από τους μισούς. Σε συνδυασμό και με το ερώτημα για τον αριθμό των ομάδων (βλ. πιο κάτω) έχω νομίζω το δικαίωμα να ισχυριστώ ότι πολλοί από όσους ψήφισαν γνωρίζουν το θέμα μόνο θεωρητικά και με βάση τα όσα ισχύουν στα άλλα αθλήματα. («Μα σε ποιο άθλημα έχουν Α’ Εθνική με 34 ομάδες;»). Η ψήφος μου εδώ πήγε, βέβαια, στο «πολύ».

Και για το επόμενο ερώτημα: «Ποιος κατά τη γνώμη σας θα ήταν ο ιδανικός αριθμός συλλόγων που θα έπρεπε να παίρνει μέρος στην Α1 κατηγορία;» διατύπωσα στα σχόλια τις μεθοδολογικές μου αντιρρήσεις. Παρόλα αυτά, όσοι ψήφισαν για αριθμό ομάδων που η σωστή αγωνιστική διαχείρισή τους σε 7 αγωνιστικές απαιτεί κτγμ ελβετικό σύστημα (14 και πάνω, δηλαδή) ήταν οι 42 στους 70, δηλαδή καθαρή πλειοψηφία 60%. Δεν θα επεκτείνω εδώ το σκεπτικό μου. Απλώς θα αναρωτηθώ ξανά. Αφού το σύστημα τις αντέχει, γιατί όχι (και) περισσότερες; Η ψήφος μου εδώ ήταν, όπως θα περιμένατε, στις 20 και παραπάνω.

Δυστυχώς, η πιο ενδιαφέρουσα από όλες τέταρτη ερώτηση «Αν η σύνθεση περιοριστεί σε 8 σκακιέρες, ποιος θα ήταν ο ιδανικός αριθμός σκακιερών γυναίκες, εφηβους και νεάνιδες;» είχε σφάλμα στις απαντήσεις. Έτσι θα πρέπει αναγκαστικά, και με κάθε επιφύλαξη, οι απαντήσεις στις δύο ξεχωριστές κατηγορίες 2-3 και 3-4 να συγχωνευτούν και να δώσουν 58 ψήφους από τις 69 στο 2-4, ένα στοιχείο που είναι τόσο ευρύ που γίνεται άχρηστο. Εδώ ομολογώ ότι έριξα λάθος ψήφο. Με μπέρδεψε το 2-3 και 3-4 και ψήφισα 3-4 (νόμισα ότι ήταν 4-5), ενώ στο ΔΣ ψήφισα βέβαια για 5. Παρόλα αυτά (και με το ενδεχόμενο να έχουν κάνει κι άλλοι λάθος), αυτοί που ψήφισαν 5 και πάνω ήταν 3. Ακόμη και αν δεν θέλετε να πιστέψετε ότι ψήφισα όπως λέω, κάποιος που ψήφισε ότι η απόφαση της ΕΣΟ «δεν κινείται προς την κατεύθυνση» ή δεν ψήφισε καθόλου, συμφωνεί με τη σύνθεση.

Και για να μην ανοίγω καινούργιο θέμα, δύο παρενθετικά, από τα χτεσινά πηγαδάκια στους τελικούς των εφηβικών ομαδικών Αττικής:

Το πρώτο: Χτες, τα παιδιά της ομάδας μου, της ομάδας του ΣΟ Καλλιθέας, νίκησαν τον Φυσιολάτρη και ολοκλήρωσαν την «έκπληξη» του Σαββάτου, όταν νίκησαν την ισχυρότατη ομάδα της ΠΣ Περιστερίου με τους τέσσερις πρωταθλητές και αναδείχθηκαν πρωταθλητές Αττικής Κ16. Σε αγωνιστικό επίπεδο, είναι μια υπενθύμιση για τη ρευστότητα των αποτελεσμάτων στις εφηβικές κατηγορίες και το πρόβλημα να προσπαθείς να στήσεις πάγιες κατηγορίες με ρευστές συνθέσεις. Σε προσωπικό επίπεδο, ευτυχώς που ο σύλλογός μου απέδειξε ότι έχει γερά πιτσιρίκια. Έτσι, με φρέσκο το αποτέλεσμα, κανείς δεν μπορούσε να με κατηγορήσει (κατά πρόσωπο, τουλάχιστον) ότι προωθούσα με την ψήφο μου τα συμφέροντα του σωματείου μου. Μπορούσαν (και το έκαναν) φυσικά να παραπονεθούν ότι η απόφαση βοηθούσε κάποιον άλλον. Αλλά αυτό ισχύει με κάθε απόφαση, ακόμη και όταν μοιράζεις λεφτά…

Το δεύτερο: Ευτυχώς για το ελληνικό σκάκι, όσες φορές προσπάθησα να ασχοληθώ διοικητικά με την ΕΣΣΝΑ, δεν κατάφερα να είμαι σε θέση από όπου θα μπορούσα να επηρεάσω την πολιτική της (με άλλα λόγια, σε απλά ελληνικά, να κάνω τον πρόεδρο —επειδή στην Ελλάδα τελικά μόνο οι πρόεδροι χαράζουν πολιτικές…) Αν ήμουν πάντως εγώ υπεύθυνος αυτον τον καιρό στα πράγματα της Αττικής, και πίστευα ότι η απόφαση για τη μείωση των σκακιερών δεν πρέπει να είναι υποχρεωτική για τους ΠΟΑ και τις κατώτερες κατηγορίες, θα ζητούσα από την ΕΣΟ να αποδεσμεύσει τα πρωταθλήματα Αττικής από την απόφαση να παιχτούν με τις μειωμένες συνθέσεις. Νομίζω ότι το ΔΣ της ΕΣΟ έχει την επαρκή ευφυΐα να αντιληφθεί οτι η σύνθεση της Α’ Εθνικής πρέπει να αντιμετωπίζεται ως μίνιμουμ. Το ιδιο ισχύει φυσικα και για άλλες ενώσεις (αλλά εκεί δεν ειμαι εκλόγιμος…).

Διαφορετικά, θα επέμενα στην απόφασή μου να διοργανώσω τα πρωταθλήματα με την καταλληλότερη σύνθεση για την περιοχή μου.

Αλλά ευτυχώς για το ελληνικό σκάκι, τα επαγγελματικά μου δεν μου επιτρέπουν πια να ανακατεύομαι στα διοικητικά της ΕΣΣΝΑ και (σύντομα ελπίζω, όταν λήξουν τα δικαστικά) και στα διοικητικά της ΕΣΟ.

Advertisements

18 Οκτώβριος, 2010 Posted by | ΔΙΑΣΥΛΛΟΓΙΚΑ, ΕΣΟ, ΣΦΥΓΜΟΜΕΤΡΗΣΗ | 6 Σχόλια

Το γκάλοπ του Μέτοικου

Από τον πολύ καλό φίλο Φ. πήρα το εξής μέιλ (παραλείπω τις προσωπικές φιλοφρονήσεις και διατηρώ το ψαχνό):

[…] Με δεδομένη τη χρονική συγκυρία και με τόσο πρόσφατη την απόφαση που συζητάει όλη η σκακιστική Ελλάδα  (κατά κύριο λόγο αρνητικά, εδώ θα συμφωνήσεις νομίζω),  πιστεύω πως η polldaddy ψηφοφορία που πόσταρες στο ιστολόγιο είναι μνημείο γενικολογίας και βυζαντινισμού. Και αυτή η μόχλευση της ανάπτυξης τι φρούτο είναι πάλι; Εξηγείς βέβαια στο post, αλλά καμιά φορά ο κόσμος διαβάζει λίγο… Σε τόσο καυτή εβδομάδα, που ο κόσμος συζητάει συγκεκριμένα πρακτικά πράγματα, έρχεσαι με αυτή τη ψηφοφορία να δείξεις τι; Πραγματικά δεν καταλαβαίνω. Φυσικά, αν η ψηφοφορία περιλάμβανε τα ερωτήματα του Μέτοικου, το αποτέλεσμα θα ήταν συντριπτικό εναντίον των όσων ψήφισες το Σάββατο και αυτό νομίζω έχεις αρχίσει να το οσμίζεσαι και εσύ, που θεωρούσες αρχικά ότι τα οργισμένα σχόλια εκφράζουν κυρίως τις απόψεις όσων θίγονται ενώ οι άλλοι (άλλες;) σιωπούν.[…]

Για να είμαι σαφής: Απόψεις εδώ δεν λογοκρίνω. Όμως υποστηρίζω τη δική μου με επιχειρήματα. Στο κάτω κάτω, το διαδικτυακό μου σπίτι είναι. Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω τι θα αποδείξουν τα ερωτήματα του Μέτοικου, πέρα από τη δεδομένη δυσφορία. Ίσως όμως διαψευστώ. Θα εξαρτηθεί απότη συμμετοχή και την αντιμετώπιση. Γι’ αυτό και θα τα ανεβάσω εδώ. Όλα. Ψηφίστε, βγάλτε το άχτι σας, και ελάτε να συζητήσουμε. Πώς θα παίζουν όσο το δυνατόν περισσότεροι, όσο γίνεται φτηνότερα, χωρίς να αμελήσουμε την ανάπτυξη και να φτιάξουμε συστήματα πατεντες. Εδώ θα είμαι.

13 Οκτώβριος, 2010 Posted by | ΔΙΑΣΥΛΛΟΓΙΚΑ, ΣΦΥΓΜΟΜΕΤΡΗΣΗ | 7 Σχόλια

Ας δούμε λοιπόν πόσοι και τι θέλουμε

Μία εκ των υστέρων εισαγωγή τεχνικής φύσης: Όπως θα δείτε και από το πρώτο κιόλας σχόλιο, θα μπορούσε κανείς να διατυπώσει κατευθείαν μια σειρά από ερωτήσεις με βάση τα ήδη γνωστά δεδομένα και εμπειρίες. Προτίμησα να ακολουθήσω μία πιο αργή μέθοδο. Να προσπαθήσω να ιεραρχήσω πρώτα τις βασικες αρχές των διασυλλογικών και μετά να δούμε τι από τα επιμέρους στοιχεία θεωρεί καθένας πιο σημαντικό. Στο τέλος πια, πιστεύω, μπορούμε να πάμε σε λεπτομερείς προτάσεις. Όμως, μη διστάσετε να προτείνετε στα σχόλια άλλες γενικές απαντήσεις ή ειδικότερα ερωτήματα, όπως έκανε ο αγαπητός σχολιαστής ΜσΝ.

Τα διασυλλογικά παρουσιάζουν μια σειρά προβλήματα:

Το σκάκι είναι ατομικό, αλλά αναπτύσσεται συλλογικά και το μεγαλύτερο ενδιαφέρον είναι για το πώς θα γίνονται τα διασυλλογικά.

Αφού το σκάκι είναι ατομικό, δεν υπάρχει καθιερωμένο πλαίσιο για τα διασυλλογικά. Επομένως, λογικά, καθένας (παράγοντας, προπονητής, σκακιστής, διαιτητής, οργανωτής) το βλέπει σύμφωνα με τις εμπειρίες του και τις προσδοκίες που έχει από τη συμμετοχή του εκεί.

Οι διαφορετικές απόψεις έχουν να κάνουν με την ιεραρχική δομή του πρωταθλήματος, τη σύνθεση των ομάδων («πόσες σκακιέρες», «ποιες σκακιέρες»), το σύστημα των αγώνων, τους χρόνους σκέψης, τις προκρίσεις και τους υποβιβασμούς, το πόσα διασυλλογικά (μην ξεχνάμε το κύπελλο, τα πανελλήνια και τα τοπικά εφηβικά). Είναι τόσες πολλές οι παράμετροι, που δεν είναι καθόλου περίεργο αυτό που λένε ότι κάθε σκακιστής έχει τη δική του άποψη για το διασυλλογικό.

Για την ακρίβεια, τα τελευταία χρόνια αρχίζει να έχει τουλάχιστον δύο:

Η πρώτη, η «καλή» είναι αυτή για το «σωστό διασυλλογικό» και περιλαμβάνει την ιδανική δομή (όπως την βλέπει ο καθένας) και έχει μόνο μια προϋπόθεση: κάποιος άλλος (άγνωστο ποιος, συνήθως η πολιτεία) πρέπει να πληρώσει γι’ αυτή τη δομή επειδή έτσι πρέπει.

Η δεύτερη, η «προσγειωμένη», προέρχεται από τις εκπτώσεις που είναι διατεθειμένος να κάνει καθένας στην ιδανική δομή που έχει στο μυαλό του όσο αυξάνεται το ποσό που πρέπει να πληρώσει ο ίδιος για να υλοποιηθεί αυτή η δομή.

Φυσικά, τα «στελέχη» έχουν ακόμη περισσότερες απόψεις. Οι ιδανικές δομές ποικίλλουν ανάλογα με άλλες πολιτικές αποφάσεις: Πόση «ανάπτυξη» (με άλλα λόγια, πόσες σκακιέρες σε βάρος της τρέχουσας αναλογίας ενεργών σκακιστών). Ποιο «μείγμα» (με άλλα λόγια, τι προδιαγραφές θα έχουν οι αναπτυξιακές σκακιέρες). Πόση «ποιότητα» (με άλλα λόγια, τι χρόνοι σκέψης, πόσοι διπλοί γύροι).

Τέλος, κάθε σκακιστής έχει τέσσερα πέντε φαγητά, συγγνώμη, συστήματα που σιχαίνεται. Δεν τα βάζει στο στόμα του ούτε για να τα συζητήσει.

Αν λοιπόν δύο χιλιάδες σκακιστές έχουν πέντε χιλιάδες απόψεις, που διαφέρουν από πολύ λίγο έως αστρονομικά πολύ και ο καθένας έχει και από πέντε απόψεις των άλλων που δεν τις συζητάει, πώς να διαλέξει κανείς ποιες από τις λύσεις που ακούγονται είναι οι πιο σωστές;

Η απάντηση είναι φυσικά: Πρέπει να υπάρχει συμφωνία (έστω, πλειοψηφικά) στους στόχους του διασυλλογικού.

Τι θέλουμε από τα διασυλλογικά πρωταθλήματα: Γράφω μερικά από αυτά που ακούγονται, προσθέστε ελεύθερα και άλλα.

Δραστηριοποίηση και αξιολόγηση των συλλόγων

και εδώ εννοώ τα πάντα που συνεισφέρουν στη ζωή ενός συλλόγου: την κοινή προετοιμασία, τις προπονήσεις, την παρέα

Ευκαιρίες για ερασιτέχνες σκακιστές που δεν έχουν πολύ διαθέσιμο χρόνο

σκάκι για τους πολλούς ενήλικους, που π.χ. δεν έχουν χρόνο ή/και χρήματα για τα κυκλώματα των ατομικών τουρνουά, για τους δεύτερους και τρίτους πιτσιρικάδες των συλλόγων

Επαγγελματικές δυνατότητες για κορυφαίους σκακιστές, προπονητές, διαιτητές, οργανωτές

από οδοιπορικά των πρώτων, αμοιβές των δεύτερων και των τρίτων και κάθε λογής κέρδη (όχι υποχρεωτικά οικονομικά) των τέταρτων

Μόχλευση της ανάπτυξης

και εδώ εννοώ τις κάθε λογής παρεμβάσεις που συνήθως έχουμε συνηθίσει να αποκαλούμε αναπτυξιακές –από τις σκακιέρες μέχρι τις πυραυλοκίνητες προωθήσεις στα ανώτατα κλιμάκια των ιεραρχικών αξιολογικών πυραμίδων, π.χ. ανισότητα στον αριθμό και το επίπεδο των περιφερειακών προκριματικών αγώνων

Ψηφίστε λοιπόν για να δούμε μια πρώτη εικόνα: Πόσοι ενδιαφέρονται τελικά και για τι; Αν διαφωνείτε με τα ερωτήματα, σημειώστε το στα σχόλια. Και, επειδή οι σφυγμομετρήσεις στο Διαδίκτυο δεν είναι και ιδιαίτερα ασφαλείς,παίξτε τίμια! (Η σφυγμομέτρηση χρησιμοποιεί cookies, επομένως θα πρέπει να έχετε ενεργοποιημένη τη δυνατότητα αυτή).

13 Οκτώβριος, 2010 Posted by | ΔΙΑΣΥΛΛΟΓΙΚΑ, ΣΦΥΓΜΟΜΕΤΡΗΣΗ | 6 Σχόλια

Ο λόγος σε εσάς: Ψηφίστε !

Ας δούμε λοιπόν τι πιστεύετε και εσείς, οι επισκέπτες του ιστολογίου! H ψηφοφορία είναι ανώνυμη!

ekloges-poll

Ενημέρωση 7/12: H ψηφοφορία ολοκληρώθηκε στις 8 το πρωί της Κυριακής 7/12 με τα παραπάνω αποτελέσματα. Συνολικά ψήφισαν 23 αναγνώστες του ιστολογίου, τους οποίους ευχαριστώ. Απομένει να δούμε και τα πραγματικά αποτελεσματα της κάλπης, σήμερα.

5 Δεκέμβριος, 2008 Posted by | ΑΡΧΑΙΡΕΣΙΕΣ, ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΟΥΛ, ΣΦΥΓΜΟΜΕΤΡΗΣΗ | , | Σχολιάστε

Ποιος θα είναι ο φετινός πρωταθλητής Ελλάδας;

Μετά την οριστικοποίηση των συμμετοχών, η ΕΣΟ προχώρησε στην κλήρωση των αριθμών των συμμετεχόντων στο φετινό 58ο ατομικό πρωτάθλημα που θα γίνει στη Ρόδο, από 30 Νοεμβρίου μέχρι 10 Δεκεμβρίου. Συνδιοργανωτές είναι ο Σκακιστικός Όμιλος Ρόδου «Ιππότης» με την υποστήριξη του ΔΟΝΑ Ρόδου και της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Δωδεκανήσου.

Τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας (που έγινε μέχρι τις 2 Δεκεμβρίου) για το ποιος πιστεύουν οι αναγνώστες ότι θα είναι ο φετινός πρωταθλητής Ελλάδας ήταν:

poll2results1

Σχετικοί ιστότοποι:
58ο πρωτάθλημα Ελλάδας 2008
Πρωτάθλημα 2007: Θρίαμβος του Γιάννη Παπαδόπουλου
Όλοι οι πρωταθλητές Ελλάδας 
Σ.Ό. Ιππότης Ρόδου

31 Οκτώβριος, 2008 Posted by | ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ, ΕΣΟ, ΜΕΓΑΛΕΣ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ, ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΑ, ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΟΥΛ, ΣΦΥΓΜΟΜΕΤΡΗΣΗ | , , , , , , , , , , | Σχολιάστε

Ανάντ-Κράμνικ: Τα προγνωστικά σας

Ενημέρωση 24/10: Η μικρή δημοσκόπησή μας ολοκληρώθηκε και εδώ βλέπετε τα αποτελέσματα ενώ ο Ανάντ προηγείται με 5,5-2,5, ένα πραγματικά εκπληκτικό (έστω και ως τώρα) αποτέλεσμα.

Νίκη με +1 σημαίνει ότι ο νικητής του ματς 12 παρτίδων θα κερδίσει με τελικό σκορ 6½-5½, νίκη με +2 ότι θα κερδίσει με 7-5 η περισσότερο. Περισσότερα για τους κανονισμούς του ματς δείτε στον επίσημο ιστότοπο. Για τα προσωρινά αποτελέσματα, πατήστε στο View Results.

Δώστε τα προγνωστικά σας μέχρι τις 24 Οκτωβριου.

16 Οκτώβριος, 2008 Posted by | ΜΕΓΑΛΕΣ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ, ΣΦΥΓΜΟΜΕΤΡΗΣΗ | , , , | Σχολιάστε