ελληνικά, σκακιστικά, πολιτικά

αναλύσεις και συζητήσεις

Τα θετικά από μια Γενική Συνέλευση

Στο Διαδίκτυο άρχισε ήδη η συζήτηση για την πρόταση που κατέθεσε η «Σκακιστική Άνοιξη» στη χτεσινή ΓΣ της ΕΣΣΝΑ. Είναι μια πρόταση την οποία στήριξα καταρχήν επειδή έχει θετικά σημεία και ενδιαφέρουσες ιδέες. Είναι μια πρόταση όμως που έχει ακόμη πολλά κενά και δεν είναι επίσης μια πρόταση που θα λύσει όλα τα αγωνιστικά θέματα στην Αττική. Άλλωστε, δεν ήταν αυτός ο σκοπός των εισηγητών της.

Από την άλλη, είναι μια πρόταση που θα ξαναφέρει πολλά επίμαχα θέματα για συζήτηση —ελπίζω με στοιχεία και δεδομένα και όχι με αφορισμούς. Προς το παρόν θέλω να σταθώ σε δύο πολύ θετικά, κατά τη γνώμη μου, σημεία από τη Γενική Συνέλευση.

Το πρώτο ήταν η στάση του Προεδρείου. Μολονότι και ο Πρόεδρος και ο Γραμματέας υποστηρίζουν μειοψηφικές απόψεις στα θέματα της Αττικής, έκαναν πολύ καλή δουλειά, ακόμη και όταν τα πράγματα πήγαν μια-δυό φορές να ξεφύγουν.

Το δεύτερο ήταν η διαδικασία που οδήγησε τελικά στην πρόταση που υπερψηφίστηκε από όλους σχεδόν τους παρόντες για τον αγωνιστικό προγραμματισμό. Σε μια επίδειξη έμπρακτου ρεαλισμού και πνεύματος συνεργασίας, οι υποστηρικτές των τεσσάρων ουσιαστικά τάσεων που παρουσιάστηκαν κατέληξαν σε ένα συμβιβασμό που διατηρεί τα θετικά στοιχείων των επιμέρους προτάσεων και ανοίγει δρόμους, που εξαρτάται από τα σωματεία της Αττικής αν και πώς θα αποφασίσουν να τους διαβούν.

Το ότι το τρέχον αγωνιστικό πρόγραμμα διατηρείται στο χρονοδιάγραμμά του και στα βασικά στοιχεία του, ήταν ένα θετικό νεύμα προς το ΔΣ της ΕΣΣΝΑ. Θετικό νεύμα προς μια πετυχημένη ιδέα του ΔΣ ήταν και η πρόταση της διευρυμένης Τεχνικής Επιτροπής κατά τη λογική της διευρυμένης Σχολικής Επιτροπής και της διευρυμένης Επιτροπής Ανάπτυξης.

Θετική προς την πρόταση της «’Ανοιξης» ήταν η πλειοψηφία της Γ.Σ. μολονότι πολλοί ομιλητές παρατήρησαν αδύνατα σημεία της πρότασης. Για παράδειγμα, το (όχι κυρίως αγωνιστικό) θέμα της κατανομής σε νομαρχιακές περιοχές δημιούργησε προβληματισμό, με δεδομένη τη σκακιστική αδυναμία των τριών νομαρχιών σε σχέση με της Αθήνας, αλλά και τη σκακιστική «ανέχεια»των δύο μεγαλύτερων  Δήμων του λεκανοπεδίου, Αθήνας και Πειραιά. Άλλοι επσήμαναν ότι το θετικό βήμα της περιφερειακής αποκέντρωσης των ατομικών νεανικών μπορεί να οδηγήσει σε παραπέρα επιβάρυνση του προγράμματος, με αγώνες και το Πάσχα. Είναι πράγματα που πρέπει οπωσδήποτε να εξεταστούν. Όμως θετικό νεύμα ήταν η απόφαση της ΓΣ να δοκιμαστούν οι προτάσεις της «Άνοιξης»  για το Κύπελλο Μπίκου και τα πρωταθλήματα Κ12 και Κ16.

Θετικό είναι τελικά το νεύμα της ΓΣ και προς την πρόταση της ΝΣΚ να εγκριθεί το νέο αγωνιστικό πρόγραμμα σε ΓΣ αρχές Οκτωβρίου. Είναι απαραίτητο όμως τα σωματεία να συμμετέχουν και πριν από τις Γενικές Συνελεύσεις, επειδή —όσο και αν ισχύει ότι η ΓΣ είναι το ανώτατο όργανο— η πράξη έχει δείξει ότι αποφάσεις που υιοθετούνται «εν θερμώ» από το σώμα και χωρίς μπόλικο διάλογο από πριν συχνά δημιουργούν περισσότερα προβλήματα από αυτά που προσπάθησαν να λύσουν.

Τελειώνοντας, να εξηγήσω πώς καταλαβαίνω τη «διευρυμένη Τεχνική επιτροπή»που εισηγήθηκα και η οποία «χρεώθηκε»από τη ΓΣ να ετοιμάσει το αγωνιστικό πρόγραμμα για το Σεπτέμβρη. Η λογική είναι να υπάρξουν πέντε «τεχνικές υποεπιτροπές» στις πέντε περιφέρειες που υπάρχουν σήμερα. Στις υποεπιτροπές αυτές νομίζω ότι θα πρέπει να αντιπροσωπεύονται —κατά το δυνατό— οι 3-4 σημαντικότερες σκακιστικές πολιτικές απόψεις της Αττικής, αλλά και εκπρόσωποι από ένα τουλάχιστον σωματείο Α’ Εθνικής και ένα σωματείο Α/Β Τοπικής ή νεοεγγεγραμμένο. Σκόπιμο είναι να είναι μέλος επίσης και να προεδρεύει μέλος της Τεχνικής επιτροπής της ΕΣΣΝΑ και να παρευρίσκονται εκπρόσωποι των άλλων περιφερειακών υποεπιτροπών (της σχολικής και της ανάπτυξης). Οι εργασίες πρέπει να γίνονται δημόσια, να δημοσιεύονται αναφορές με την πρόοδο των συζητήσεων, και να υποστηριχτεί διάλογος με σύγχρονα μέσα, π.χ. από το Διαδίκτυο.

Ο σκοπός των τεχνικών υποεπιτροπών θα είναι διπλός: Αφενός να λειτουργεί σαν δίαυλος επικοινωνίας επί τεχνικών θεμάτων με το ΔΣ της ΕΣΣΝΑ, μεταφέροντας προς τα πάνω τις ειδικές θέσεις και ιδιαίτερες απόψεις των σωματείων της περιφέρειας και μεταφέροντας προς τα σωματεία τις τεχνικές απαντήσεις και νέες προτάσεις του ΔΣ της ΕΣΣΝΑ. Παράλληλα όμως, και καθώς θα προχωράει η περιφερειακή αποκέντρωση των αγώνων, η τεχνική υποεπιτροπή θα πρέπει να αναλαμβ’άνει και οργανωτικό ρόλο για τα πρωταθλήματα στην περιφέρειά της.

Το καταστατικό της ΕΣΣΝΑ

Δυστυχώς, η έντονη και πολύωρη χτεσινή συζήτηση δεν επέτρεψε την πραγματοποίηση της ημερίδας για το Καταστατικό της ΕΣΣΝΑ. Η ημερίδα αυτή (που θα οριστεί σε νέα ημερομηνία) θα είναι πολύ χρήσιμη επειδή, πέρα από «επιτροπές σοφών», τα σωματεία μπορούν και πρέπει να συνεισφέρουν με προβληματισμό και χρήσιμες ιδέες από άλλη οπτική. Αναφέρω δύο θέματα που μου έθιξαν παρευρισκόμενοι στη Γενική Συνέλευση:

Το πρώτο μήπως η προτεινόμενη αυτόματη διαγραφή μελών του ΔΣ που θα έχουν έξι συνολικά απουσίες από τακτικές συνεδριάσεις του ΔΣ στην τετραετή θητεία είναι υπερβολικά αυστηρή. Αν το ΔΣ συνεδριάζει περίπου οκτώ φορές σε τακτική συνεδρίαση το χρόνο, οι έξι απουσίες αντιστοιχούν μόλις στο 20%. Ίσως ο αριθμός των απουσιών πρέπει να είναι μεγαλύτερος.

Το δεύτερο θέμα (που έχει σχέση και με το πρώτο) είναι ο συνολικός αριθμός των υποψηφίων σε κάθε ψηφοδέλτιο. Με δεδομένο ότι θα πρέπει να εκλέγονται και (μπόλικοι…) αναπληρωματικοί, ποιος πρέπει να είναι αυτός ο αριθμός; Ούτε αυτό προβλέπεται σήμερα στο καταστατικό και πρέπει ίσως να προστεθεί κάποια σχετική πρόβλεψη.

Advertisements

30 Μαρτίου, 2009 Posted by | ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗ, ΕΣΣΝΑ, ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ, ΣΚΑΚΙΣΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΑΞΕΙΣ | , , | 8 Σχόλια

Εισηγήσεις για αλλαγές στις Γενικές Συνελεύσεις της ΕΣΣΝΑ

Στη δεύτερη συνεδρίασή της (πατήστε εδώ για την πρώτη συνεδρίαση) η επιτροπή Καταστατικού της ΕΣΣΝΑ ασχολήθηκε με δύο κατηγορίες θεμάτων, μπαίνοντας στον πυρήνα πρόσφατων και επίκαιρων προβλημάτων στην επίλυση των οποίων το καταστατικό αποδείχτηκε ασαφές ή ξεπερασμένο από τις εξελίξεις, αλλά δεν κατέληξε ακόμη σε οριστικές διατυπώσεις. Τα θέματα όπου η συζήτηση προχώρησε ή και κατέληξε αφορούσαν λεπτομέρειες των διαδικασιών των Γενικών Συνελεύσεων (ακολουθούν σε αυτό το άρθρο ) και τα προβλήματα στην εφαρμογή αγωνιστικών και οργανωτικών κριτηρίων για το δικαίωμα ψήφου. Ειδικότερα για τις ΓΣ:

1) Για το εκλογικό σύστημα. Η επιτροπή ομόφωνα συμφώνησε στην ανάγκη να διατηρηθεί το σύστημα της απλής αναλογικής, αλλά για την απόλυτα σωστή εφαρμογή του να προστεθούν διευκρινιστικά οι παράγραφοι:

α) Ψηφοδέλτιο που συγκεντρώνει την απόλυτη πλειοψηφία (περισσότερο από το 50%) των ψήφων θα έχει και απόλυτη πλειοψηφία (περισσότερο από το 50%) των εδρών στο ΔΣ. Προς τούτο, αν απαιτείται, το ψηφοδέλτιο αυτό θα παίρνει την πρώτη αδιάθετη έδρα.

β) Με εξαίρεση την περίπτωση α), η κατανομή των εδρών που μένουν αδιάθετες από την πρώτη κατανομή γίνεται αρχίζοντας από το ψηφοδέλτιο με το μεγαλύτερο αδιάθετο υπόλοιπο.

γ) Σε ισοψηφίες κάθε είδους (και για τη σειρά διάθεσης των εδρών στη β’  κατανομή) θα διενεργείται κλήρωση.

2) Για την εφορευτική επιτροπή (ΕφΕπ). Η επιτροπή συμφώνησε στην εκλογή τριμελούς εφορευτικής επιτροπής κατά την εκλογή προεδρείου στην έναρξη κάθε Γενικής Συνέλευσης. Οι πρόσθετες αρμοδιότητες της Εφ.Επ θα είναι:

α) Η διεξαγωγή όλων των ψηφοφοριών

β) Η συνεπικύρωση των πρακτικών των ΓΣ

γ) Σε εκλογική ΓΣ, πριν από την έναρξη της διαδικασίας της ψηφοφορίας και εφόσον παρευρίσκεται δικαστικός αντιπρόσωπος, ένα από τα τρία αιρετά μέλη θα αποχωρεί (εθελοντικά ή με κλήρωση) και θα αντικαθίσταται από το δικαστικό αντιπρόσωπο (ο οποίος θα αναλαμβάνει και την προεδρία της ΕφΕπ).

3) Για τα πρακτικά των ΓΣ. Η επιτροπή συμφώνησε ότι η διαδικασία ανάγνωσης και επικύρωσης των πρακτικών της προηγούμενης ΓΣ μετατρέπεται συχνά σε τελετουργία αφού μπορεί από την προηγούμενη ΓΣ να έχει μεσολαβήσει μεγάλο χρονικό διάστημα και η σύνθεση των δύο συνελεύσεων να διαφέρει ριζικά. Πιο παραγωγική φαίνεται η έγκριση των πρακτικών από ένα ειδικό όργανο, που θα αποτελούν ο Πρόεδρος, ο Γραμματέας και η Εφορευτική Επιτροπή της ΓΣ και η γρήγορη δημοσίευσή τους για άμεση ενημέρωση τωνσωματείων. Έμεινε ως θέμα συζήτησης αν θα πρέπει τα πρακτικά να συνεπικυρώνονται και από τον Πρόεδρο και το Γραμματέα του ΔΣ, ως εκπροσώπων και συνεχιστών των αποφάσεων των ΓΣ.

4) Έκτακτη ΓΣ με πρωτοβουλία των σωματείων: Η επιτροπή συμφώνησε ότι είναι σκόπιμο να διευκολύνεται η σύγκληση έκτακτης ΓΣ με θέμα που προτείνεται από πολλά σωματεία και εισηγείται τη μείωση του απαιτούμενου ποσοστού των αιτούντων σωματείων από το 50% που προβλέπεται σήμερα στο 33%.

5) Διαδικασία άρσης της εμπιστοσύνης στο ΔΣ: Η επιτροπή συμφωνεί ότι αποτελεί θετικό κεκτημένο για τη ΓΣ της ΕΣΣΝΑ ο συνυπολογισμός των λευκών κατά τη διαδικασία έγκρισης των απολογισμών επειδή δεν εγκλωβίζει το σώμα και επιτρέπει τη σαφέστερη διατύπωση της άποψης των μελών του. Με αφορμή όμως την πρόσφατη εμπειρία, όπου δημιουργήθηκε πολύμηνη διοικητική αναταραχή όταν ένα ΔΣ παραιτήθηκε επειδή ο απολογισμός του δεν συγκέντρωσε την απόλυτη αλλά μόνο τη σχετική πλειοψηφία, η επιτροπή προτείνει την εισαγωγή της διαδικασίας άρσης της εμπιστοσύνης στο ΔΣ.
Η διαδικασία αυτή θα υφίσταται μόνο σε τακτικές (όχι εκλογικές) απολογιστικές ΓΣ και θα ενεργοποιείται αμέσως μετά τη διαδικασία ψήφισης των απολογισμών και εφόσον δεν υπερψηφιστεί ο διοικητικός ή ο οικονομικός απολογισμός. Το ερώτημα θα είναι: «Εμπιστεύεστε το ΔΣ να συνεχίσει να διοικεί την ΕΣΣΝΑ ή όχι «Να παραιτηθεί το ΔΣ της ΕΣΣΝΑ;» (δείτε τα σχόλια για τις διαγραφές!) και εφόσον πάρει περισσότερες θετικές ψήφους από το 50% των παρόντων, η ΓΣ θα πρέπει να τερματίζεται αμέσως και, μέσα σε 24 ώρες, το ΔΣ να προκηρύσσει αρχαιρεσίες το ταχύτερο δυνατό με βάση τις προθεσμίες του καταστατικού, ασκώντας μέχρι τότε τη διοίκηση διεκπεραιωτικά και μόνο.
Αν το ερώτημα άρσης εμπιστοσύνης δεν υπερψηφιστεί, το ΔΣ θα συνεχίζει να ασκεί τα καθήκοντά του και η ΓΣ θα συνεχίζεται κανονικά.

27 Ιανουαρίου, 2009 Posted by | ΓΕΝΙΚΑ, ΕΣΣΝΑ, ΘΕΣΜΟΙ | , , , , , | 5 Σχόλια

Δικαίωμα ψήφου και αγωνιστικά κριτήρια στο καταστατικό της ΕΣΣΝΑ

Στη δεύτερη συνεδρίασή της (δείτε σχετικά και εδώ), η επιτροπή αναθεώρησης του καταστατικού της ΕΣΣΝΑ ασχολήθηκε επίσης για πολλή ώρα (χωρίς να καταλήξει σε οριστική εισήγηση) με την προβληματική των αγωνιστικών κριτηρίων που απαιτούνται για το δικαίωμα ψήφου των μελών της Ένωσης.

Παραδοσιακά, η ΕΣΣΝΑ έχει χρησιμοποιήσει τη δυνατότητα που προσφέρει ο Νόμος και ορίζει πρόσθετα αγωνιστικά κριτήρια για να έχουν τα σωματεία-μέλη της δικαίωμα ψήφου. Σήμερα, σύμφωνα με το καταστατικό που ισχύει, τα κριτήρια αυτά είναι, αθροιστικά:

α) 15 ενεργοί αθλητές,

β) Συμμετοχή στο εθνικό ή τοπικό διασυλλογικό πρωτάθλημα και

γ) Συμμετοχή στο 35% των λοιπών διασυλλογικών πρωταθλημάτων που διοργανώνει (αδάπανα για το σωματείο) η ΕΣΟ ή η ΕΣΣΝΑ. Δεν υπόκειται στον περιορισμό αυτόν σωματείο-μέλος που διοργάνωσε ανοιχτό ατομικό τουρνουά στο οποίο συμμετείχαν τουλάχιστον 40 σκακιστές άλλων σωματείων.

Η επιτροπή συμφώνησε καταρχήν ότι ο αριθμός των 15 ενεργών αθλητών αποδείχτηκε υπερβολικός και ότι αρκεί ο νόμιμα ελάχιστος αριθμός των 10 ενεργών αθλητών. Η επιτροπή συμφώνησε επίσης ότι θα πρέπει να διατηρηθούν τα κριτήρια αγωνιστικής και οργανωτικής δραστηριότητας, αλλά δεν μπόρεσε να καταλήξει ακόμη σε συγκροτημένη πρόταση (η συζήτηση διακόπηκε για να συνεχιστεί) καθώς η συζήτηση ανέδειξε διάφορα προβλήματα:

Α. Πώς ορίζεται η συμμετοχή. Εδώ υπήρξε εύκολα η συμφωνία ότι συμμετοχή σημαίνει αγωνιστική παρουσία σε περισσότερες από τις μισές προγραμματισμένες αγωνιστικές της διοργάνωσης. Αυτό βέβαια αλλάζει την τρέχουσα πρακτική στη χρήση των αγώνων Κυπέλλου για επιβεβαίωση αγωνιστικής δραστηριότητας (με την ως σήμερα ερμηνεία αρκεί ένας αγώνας μιας ομάδας, όπου αρκεί να παρατάξει δύο σκακιστές,για να θεωρηθεί ότι είχε συμμετοχή).

Πατήστε εδώ για τη συνέχεια

27 Ιανουαρίου, 2009 Posted by | ΕΣΣΝΑ, ΘΕΣΜΟΙ | , , | 2 Σχόλια

Η αναθεώρηση του καταστατικού της ΕΣΣΝΑ

Η τετραετία 2004-2008 ήταν θυελλώδης στα διοικητικά της ΕΣΣΝΑ, καθώς σημαδεύτηκε από δύο αρχαιρεσίες, τρεις διαφορετικές διοικήσεις, αναστάτωση και αναταραχή. Όπως γνωρίζουν οι αναγνώστες, πολλά από αυτά είναι αναμενόμενα επειδή, πώς να το κάνουμε, η Ένωση των Σκακιστικών Σωματείων του Νομού Αττικής είναι μια ένωση με ιδιαιτερότητες. Ακόμη και στη Γενική Συνέλευση των πρόσφατων αρχαιρεσιών, όπου υπήρξαν προβλήματα στην κατανομή των εδρών, ήταν πάνδημο το αίτημα προς την ισχυρή διοίκηση που αναδείχθηκε να προχωρήσει το ταχύτερο σε τροποποίηση του καταστατικού (δείτε το εδώ).

Μία από τις πρώτες ενέργειες της νέας διοίκησης ήταν επομένως ο ορισμός μιας διαπαραταξιακής ειδικής επιτροπής αναθεώρησης του καταστατικού, από τους Πέτρο Κολυβά (τέως πρόεδρο της ΕΣΣΝΑ, ως πρόεδρο της επιτροπής), Γιάννη Γαλάνη (σημερινό πρόεδρο της ΕΣΣΝΑ), Οδυσσέα Βαζελάκη (τέως πρόεδρο και σήμερα μέλος του ΔΣ της ΕΣΣΝΑ), Χρήστο Γκορίτσα (νομικό και σημερινό γραμματέα της ΕΣΣΝΑ) και Παν. Δρεπανιώτη (τέως αντιπρόεδρο της ΕΣΣΝΑ) για να εισηγηθεί τις απαραίτητες προσαρμογές στο καταστατικό με βάση τις πρόσφατες εμπειρίες αλλά και τις μελλοντικές προκλήσεις.

Η επιτροπή συνεδρίασε χτες για πρώτη φορά, καθόρισε το χρονοδιάγραμμα των διαδικασιών μέχρι την καταστατική Γενική Συνέλευση που θα είναι, μέσες-άκρες, το εξής:

  • 12 Μαρτίου: Ημερίδα παρουσίασης και συζήτησης επί των προτάσεων της επιτροπής.
  • 9 Απριλίου: Εξέταση της εισήγησης της επιτροπής από το ΔΣ της ΕΣΣΝΑ και διαμόρφωση της τελικής πρότασης, προκήρυξη της καταστατικής Γενικής Συνέλευσης.
  • 24 Μαΐου: Καταστατική Γενική Συνέλευση

Το αρχικό έργο της επιτροπής θα πρέπει να ολοκληρωθεί και να κοινοποιηθεί πριν από την ημερίδα, αλλά η επιτροπή θα συνεδριάσει και μετά την ημερίδα για να ενσωματώσει στην πρότασή της και τις χρήσιμες ιδέες που ενδεχομένως θα ακουστούν εκεί.

Στη χτεσινή συνεδρίαση συμφωνήσαμε ότι όσο μεγαλύτερη θα είναι η ενεργή ανάμιξη των σωματείων και των σκακιστών στην προκαταρκτική συζήτηση, τόσο καλύτερο θα είναι και το τελικό αποτέλεσμα. Για το σκοπό αυτό, ανοίγοντας  ένα πρώτο βήμα συζητήσεων, παρουσιάζω σήμερα από αυτό το άρθρο τις σημειώσεις εργασίας (πατήστε εδώ) από την πρώτη συνεδρίαση της επιτροπής μας. Υπογραμμίζω ότι είναι σημειώσεις εργασίας (δηλαδή δεν έχουν καν φτάσει ακόμη στο επίπεδο της τελικής εισήγησης).

Ενδεικτικά αναφέρω επίσης ότι συζητώντας κατά τη χτεσινή συνεδρίαση, επισημάναμε ενδεικτικά ως πολύ κρίσιμα θέματα για τις επόμενες συνεδριάσεις:

  • τη σαφέστερη διατύπωση των όρων της εφαρμογής της απλής αναλογικής (π.χ. πώς θα διασφαλιστεί μαθηματικά ότι η πρώτη παράταξη δεν θα παίρνει λιγότερο από το 50% των εδρών όταν έχει πάρει πάνω από το 50% των ψήφων, πόσοι σταυροί θα πρέπει να μπαίνουν στα ψηφοδέλτια, αν υπάρχει η δυνατότητα να επεκταθεί η αιρετότητα και σε άλλες, π.χ. τις περιφερειακές επιτροπές, και με ποιες αρμοδιότητες και υποχρεώσεις)
  • τις διαδικασίες συγκρότησης και τη διασαφήνιση των αρμοδιοτήτων και των υποχρεώσεων των μελών του ΔΣ (π.χ. μέχρι πότε θα μπορεί να είναι άκαρπη η ψηφοφορία για την εκλογή προέδρου, ποιος είναι ο ελάχιστος αριθμός θέσεων που θα πρέπει οπωσδήποτε να καλύπτονται και τι θα γίνεται διαφορετικά, πόσες συνεχόμενες και πόσες συνολικές απουσίες των μελών θα επιτρέπονται πριν αντικατασταθούν)
  • τις διαδικασίες έγκρισης απολογισμών και την αποσύνδεσή τους από την άμεση συνέχιση της διοίκησης (π.χ. με αυτόματη διαδικασία μομφής που θα απαιτεί θετική ψήφο για να ισχύσει αν δεν εγκριθεί ο απολογισμός)
  • τα κριτήρια για το δικαίωμα ψήφου των σωματείων-μελών

Η επόμενη συνεδρίαση της επιτροπής ορίστηκε για τις 22/1 (7 μ.μ.) στον Πανελλήνιο.

10 Ιανουαρίου, 2009 Posted by | ΑΡΧΑΙΡΕΣΙΕΣ, ΕΣΣΝΑ, ΘΕΣΜΟΙ | , , , , | Σχολιάστε

Σχολικά πρωταθλήματα στην Αττική

trellosΝα ζητήσω πρώτα-πρώτα συγγνώμη από τους αναγνώστες του ιστολογίου που δεν έχουν την αμφιλεγόμενη τύχη να κατοικούν στο «ιοστεφές λεκανοπέδιο» (τρομάρα μας)… Το θέμα (και) αυτού του άρθρου είναι αθηνοκεντρικό — και επομένως, ίσως δεν ενδιαφέρει καθόλου ή ίσως φαίνεται πολυτελές για ολόκληρες περιφέρειες που δεν μπορούν να παίζουν σκάκι σχεδόν όπου, όπως, και όποτε θέλουν.

Όπως έγραψα ξεκινώντας αυτό το ιστολόγιο, έχω την εντύπωση ότι η αλλαγή στα κίνητρα του αθλητικού νόμου και η αναβάθμιση των σχολικών πρωταθλημάτων είναι μία από τις σημαντικότερες θεσμικές παρεμβάσεις της Πολιτείας στο ελληνικό σκάκι. Προφανώς ελάχιστοι συμμερίζονται τη γνώμη μου αυτή, αφού η οργάνωση και των φετινών σχολικών πρωταθλημάτων ακολουθεί τη γνωστή πεπατημένη των τελευταίων χρόνων. Στη Γενική Συνέλευση της ΕΣΟ ακούστηκε ότι θα περιμένουμε την παρέμβαση και τις οδηγίες του Υπουργείου Εθνικής Παιδείας …μακάρι, αλλά τα υπουργεία δεν συνηθίζουν να παρεμβαίνουν με ευχαρίστηση σε υποχρεώσεις που τους επιβάλλονται (λαϊκά: τους γίνονται πάσα) από νομοσχέδια άλλων υπουργείων (εδώ: του Πολιτισμού).

Παράλληλα με αυτή τη θεσμική αλλαγή όμως, έχουμε στην Αττική και την ενεργοποίηση του αποκεντρωτικού σχεδιασμού των σχολικών πρωταθλημάτων, σε συνδυασμό και με τις αλλαγές στο αγωνιστικό πρόγραμμα. Για να μπορεί να κατανοήσει και ο εκτός Αττικής αναγνώστης που άντεξε ως εδώ, να εξηγήσω ότι στην Αττική έχουμε σχολικα πρωταθλήματα σε πολλά επίπεδα:  Διαμερισματικά (κατά βάση στους μεγάλους Δήμους, Αθήνας και Πειραιά), Δημοτικά και Διαδημοτικά (που οργανώνονται με πρωτοβουλίες των τοπικών σωματείων), Περιφερειακά και Κεντρικό (που οργανώνονται με πρωτοβουλία της ΕΣΣΝΑ).

Πατήστε εδώ για τη συνέχεια

9 Ιανουαρίου, 2009 Posted by | ΕΣΣΝΑ, ΜΑΖΙΚΕΣ ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ, ΠΑΙΔΙΑ ΚΑΙ ΣΚΑΚΙ, ΣΧΟΛΙΚΑ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΑ | , , | Σχολιάστε

ΕΣΣΝΑ: Το αγωνιστικό πρόγραμμα 2009 (ενημέρωση 29/12)

Σημαντικές αλλαγές περιλαμβάνει το αγωνιστικό πρόγραμμα της ΕΣΣΝΑ για το 2009, που δημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα της (πατήστε εδώ). Τα διασυλλογικά πρωταθλήματα (προκηρύξεις εδώ) αρχίζουν από τα μέσα Γενάρη, ακολουθεί το μικτό νεανικό (ταυτόχρονα με το Κύπελλο), στο κύπελλο Αττικής φιλίας υπάρχουν νέες, περιοριστικές προδιαγραφές για τις συμμετοχές των ομάδων Α’ Εθνικής, τα σχολικά πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί μέχρι τις 15 Μαρτίου, και το διάστημα από το Σεπτέμβριο και μετά είναι αφιερωμένες σε διοργανώσεις αποκλειστικά και μόνο της ΕΣΣΝΑ.

Ενημέρωση 29/12: Και τα τρία πρώτα σχόλια (διαβάστε τα οπωσδήποτε!) στο αρχικό δημοσίευμα έθεσαν μια σειρά νέων θεμάτων.

Η παρατήρηση του Θωμά Μίχου για τη χρήση των διεθνών έλο για τα πρωταθλήματα της Αττικής δείχνει ότι προχωράει η υποκατάσταση των ελληνικών βαθμών αξιολόγησης από τους διεθνείς. Εξακολουθώ να μη γνωρίζω αν πρόκειται για σιωπηρή απόφαση της ΕΣΟ, αλλά  θεωρώ το αποτέλεσμα τουλάχιστον τεράστιο σφάλμα, αφού αφοπλίζει το ελληνικό σκάκι από το σημαντικότερο εργαλείο για τη συστηματική μελέτη όλων των οργανωτικών φαινομένων του (δείτε π.χ. τα σχετικά άρθρα Επέκταση και αξιοπιστία των εθνικών έλο και Γιατί δεν πρέπει να υπάρχει σταθερό «αρχικό» έλο). Περιμένω πάντως με κάποια ομολογημένη «μοχθηρία» τις διασκεδαστικές περιγραφές από τις διαμάχες που θα εξελίσσονται στα σωματεία καθώς άλλος δεν θα έχει τα έλο της FIDE, άλλος θα έχει μαζί του την πιο πρόσφατη διόρθωση, τρίτος θα επιμένει ότι ο Τάδε Παπαδόπουλος με το χαμηλό έλο (και αγνώστων λοιπών στοιχείων για τη FIDE) είναι ο δικός του, ο τέταρτος θα επιμένει ότι έχει κάνει ένσταση χωρίς να πάρει απάντηση και πάει λέγοντας. Όσο για τα στοιχεία δραστηριότητας των σωματείων για τις επόμενες αρχαιρεσίες, καλά…

Η ανακοίνωση της ΝΣΚ θέτει μια σειρά από θεσμικά και κατά την έννοια αυτή, πολιτικά θέματα. Το ζήτημα της διάσπασης του ευρύτατα νικηφόρου ψηφοδελτίου στην ΕΣΣΝΑ σε δύο αντιμαχόμενες πλευρές (από τη μία ο πρόεδρος και από την άλλη τουλάχιστον τέσσερις βασικοί συνεργάτες του) μέσα σε λίγες εβδομάδες στις αρχαιρεσίες της ΕΣΟ προκάλεσε την παραίτηση του Γιάννη Γαλάνη, η οποία αποσύρθηκε στο επόμενο ΔΣ της ΕΣΣΝΑ. Εφόσον οι πρωταγωνιστές και από τις δύο πλευρές δεν θεωρούν υποχρεωμένοι να ενημερώσουν το σκακιστικό κόσμο για το τι συνέβη, για τα πώς και τα γιατί, είναι δικαιολογημένα ευάλωτοι σε κάθε κριτική.

Πατήστε εδώ για τη συνέχεια

28 Δεκέμβριος, 2008 Posted by | ΕΛΟ, ΕΣΣΝΑ, ΘΕΣΜΟΙ, ΣΚΑΚΙΣΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΑΞΕΙΣ, ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΑΓΩΝΩΝ | , , , , , , , , | 7 Σχόλια

Μήπως παράγουμε πολλές παρατάξεις;

Για πρώτη φορά στις αρχαιρεσίες της ΕΣΟ την επόμενη Κυριακή 7 Δεκεμβρίου θα βρεθούν αντιμέτωπα τρία ψηφοδέλτια και πολλοί στο σκακιστικό κόσμο αναρωτιούνται μήπως παράγουμε πλέον περισσότερες παρατάξεις από όσες μπορούμε να καταναλώσουμε.

Έχουμε ήδη παρουσιάσει τις θέσεις της Νέας Σκακιστικής Κίνησης (εδώ). Η Νέα Σκακιστική Πρωτοβουλία, που αποτέλεσε την «ελάσσονα συμπολίτευση» την προηγούμενη τετραετία, με τη διακήρυξή της κάνει έναν απολογισμό αυτής της συνεργασίας, εξηγεί την απόφασή της να συνεχίσει και να βελτιώσει αυτή την προσπάθεια, και θέτει τους επιθυμητούς στόχους της για την επόμενη τετραετία (για να διαβάσετε αυτή τη διακήρυξη πατήστε εδώ). Επίσης κοινοποίησε τη διακήρυξή της η Ανεξάρτητη Σκακιστική Προοπτική, μια νέα παράταξη (για να την διαβάσετε, πατήστε εδώ). Από τον κατάλογο των υποψηφίων της πάντως, αναδεικνύεται αναδρομικά σε ισχυρότερη παράταξη …της ΕΣΣΝΑ (όπου διαθέτει πλέον 4 συμβούλους), θέτει αμφιβολίες για την ισχύ του προέδρου της και επιτρέπει να διατυπώνονται ερωτήματα και απορίες για το μέλλον της Ένωσης αυτής με τις πολλές ιδιαιτερότητες.

Όμως, ακόμη και όταν οι στόχοι είναι ή μοιάζουν ίδιοι, έχει σημασία ο τρόπος και ο σκοπός της υλοποίησής τους. Δεν πρέπει να ξεχνάμε πως οι παρατάξεις είναι απλώς η συνεργασία ανθρώπων με κοινές αντιλήψεις για την επιτυχία κοινών στόχων και ότι η διατύπωση θέσεων (την οποία διευκολύνει η παρουσία παρατάξεων) δυσκολεύει το ψάρεμα στα θολά νερά, άσχετα αν οι παρατάξεις είναι τυπικές ή άτυπες, προσωποπαγείς ή βασισμένες σε κοινές αντιλήψεις ή κοσμοθεωρίες. Άλλωστε η ποιότητα των ιδεών, των διακηρύξεων, των προσώπων,και των έργων των παρατάξεων έχει σχέση με το αποτέλεσμα που μπορεί να περιμένει κανείς αναθέτοντας σε αυτές να τον εκπροσωπήσουν.

Αυτός είναι και ένας από τους λόγους που συνυπογράφω τη διακήρυξη της Νέας Σκακιστικής Πρωτοβουλίας, (πέρα από την ουσία της).  Άλλωστε όπως δεσμεύτηκα και ξεκινώντας αυτό το ιστολόγιο, προτιμώ τα καθαρά λόγια, τη σαφήνεια, και τη διαφάνεια, στοιχεία που τελικά στηρίζουν τη δημοκρατία, αφού διευκολύνουν και όσους δεν γνωρίζουν να κάνουν σωστά τις επιλογές τους. Γι’ αυτό και παρά τις δεδομένες θέσεις μου, προσπάθησα να προσφέρω βήμα λόγου και διαλόγου σε όσους το επιθυμούν, ακόμη και όταν οι πολιτικές μας θέσεις διαφέρουν.

Με αυτή την έννοια λοιπόν είμαι υπέρ των παρατάξεων, επειδή όσο και αν μοιάζουν στα λόγια, στις απόψεις, και στα θέματα που θέτουν, στην πραγματικότητα, ακόμη και όταν μοιάζουν, δεν είναι όλες ίδιες.

2 Δεκέμβριος, 2008 Posted by | ΑΡΧΑΙΡΕΣΙΕΣ, ΕΣΟ, ΘΕΣΜΟΙ, ΣΚΑΚΙΣΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΑΞΕΙΣ | , , , , , | Σχολιάστε

Το φαξ και η διαφάνεια

faxΜπορεί να ακούγεται αστείο ότι χρειάστηκε τεράστια προσπάθεια, που ξεκίνησε πιο συστηματικά από το ΔΣ της ΕΣΣΝΑ της προηγούμενης τετραετίας, ώστε τα φύλλα με τα αποτελέσματα των διασυλλογικών αγώνων να υποβάλλονται έγκαιρα και να δημοσιεύονται από τον ιστότοπο της Ένωσης. Οι κυριότεροι αντίπαλοι σε αυτή την προσπάθεια ήταν η αδιαφορία και η καχυποψία των σωματείων, ο σημαντικότερος και πιο αναπάντεχος σύμμαχος αποδείχτηκε …ένα φαξ!

Και μάλιστα όχι ένα οποιοδήποτε φαξ, αλλά ένα εικονικό φαξ, ένα ψηφιακό φαξ που συλλαμβάνει τα τηλεφωνήματα που του γίνονται και τα μετατρέπει σε ψηφιακή εικόνα, την οποια προωθεί με το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο σε όλους τους απαραίτητους παραλήπτες.

Δεν χρειάζονται κρυφά χαμόγελα… Η ώθηση που έδωσε αυτή η (μάλλον παρωχημένη πια…) τεχνολογία στο πρόβλημα των φύλλων αγώνων, και οι νέοι δρόμοι που άνοιξε στην άμεση ενημέρωση των μελών του ΔΣ για κάθε εισερχόμενο έγγραφο, ήταν τόσο μεγάλη, ώστε ο απερχόμενος (και τωρινός) πρόεδρος να θεωρήσει τη λειτουργία αυτού του φαξ ως τη σημαντικότερη διοικητική επιτυχία του και να το δηλώνει με περηφάνια προεκλογικά «όπου στεκόταν κι όπου βρισκόταν».

Και είχε δίκιο, επειδή το συγκεκριμένο φαξ μπορεί να λειτουργήσει πλέον σαν κέντρο διαφάνειας και ενημέρωσης, σαν ηλεκτρονικό πρωτόκολλο για το αθηναϊκό σκάκι. Με τη σωστή (και τεχνικά όχι ιδιαίτερα δύσκολη) οργάνωση, μπορεί να ενημερώνει αυτόματα τις ιστοσελίδες της Ένωσης και τα ηλεκτρονικά γραμματοκιβώτια των σωματείων —όχι μόνο για τα φύλλα αγώνων, αλλά για κάθε εισερχόμενο (και εξερχόμενο) έγγραφο, για κάθε εισήγηση στις επιτροπές και στο ΔΣ, για οτιδήποτε μπορεί να ψηφιοποιηθεί και να γίνει κτήμα όλων των σωματείων της Αττικής. Το φαξ της ΕΣΣΝΑ μπορεί να γίνει εργαλείο και σύμβολο διαφάνειας, συμμετοχής, και άμεσης δημοκρατίας —μπορεί να ανοίξει πραγματικά νέους δρόμους στη διοίκηση της Ένωσης και των σκακιστικών πραγμάτων.

Αλλά για να γίνει αυτό χρειάζεται η διοίκηση να δίνει άμεση προτεραιότητα στη διαφάνεια, στη συμμετοχή, και στη δημοκρατία —όχι στα λόγια, αλλά στα έργα. Και τα πρώτα μηνύματα που έρχονται από το νέο ΔΣ όχι μόνο δεν δείχνουν προς αυτή την κατεύθυνση, αλλά θυμίζουν ενοχλητικά κάποιες πολύ παλιές, πολύ αυταρχικές ιδέες. Ακούγονται θεωρίες για τριμελείς ειδικές επιτροπές (όταν ο καθένας καταλαβαίνει ότι ο ελάχιστος λειτουργικός αριθμός είναι το πέντε —διαφορετικά, είτε ντεφάκτο θα αποκλείεται η εκπροσώπηση των δύο άλλων παρατάξεων στο ΔΣ πλην της ΑναΣυν, είτε η ΑναΣΥν θα εκχωρήσει σε αυτές την υποχρέωσή της να διοικεί, είτε οι επιτροπές θα είναι διακοσμητικές). Ακούγονται θεωρίες για τριμελείς περιφερειακές επιτροπές που θα ρυθμίζουν τα περιφερειακά θέματα χωρίς προηγουμένως να έχουν ερωτηθεί καν τα σωματεία των περιφερειών (μια  δυσάρεστη λογική, που θυμίζει έντονα τη νοοτροπία γνωρίζουμε τι πρέπει να γίνει για εσάς καλύτερα και πιο πριν από εσάς).

Πολύ-πολύ άσχημο ξεκίνημα —αν γίνει πραγματικότητα!

15 Νοέμβριος, 2008 Posted by | ΕΣΣΝΑ, ΘΕΣΜΟΙ | , , , | Σχολιάστε

Μια παλιά, καλή ιδέα -και λάθος μου που ήμουν αντίθετος…

Η επιστροφή του Πέτρου Κολυβά στα διοικητικά της ΕΣΣΝΑ είναι αναμφισβήτητα μια θετική εξέλιξη των τελευταίων ημερών. Ο Πέτρος Κολυβάς, εμπειρότατος στα αθηναϊκά σκακιστικά πράγματα, ήταν από τους στυλοβάτες της ΕΣΣΝΑ ολόκληρη τη δεκαετία του 1990 (και λίγο πιο πριν, και λίγο πιο μετά…) και διετέλεσε πρόεδρός της επί τρεις θητείες —αν δε με γελάει η μνήμη μου…

Σε μια από αυτές τις θητείες, κάπου γύρω στα 1992, όταν έτυχε να βρίσκομαι και εγώ στο ΔΣ της ΕΣΣΝΑ ξεκινήσαμε μια σειρά από πρωτοβουλίες (όπως τα πρωταθλήματα Κ12 και Κ16) —που πάντως εξελίχθηκαν και γιγαντώθηκαν διαφορετικά από ό,τι τα είχαμε σχεδιάσει τότε (και με τον Τάκη Νικολόπουλο).

Θυμάμαι έντονα από εκείνη την εποχή να προσπαθούμε να χωρέσουμε στις διαθέσιμες Κυριακές του χρόνου το ακόμη και τότε ανοικονόμητο πρόγραμμα αγώνων της ΕΣΣΝΑ και τον Πέτρο να επιχειρηματολογεί για την ανάγκη να αλλάξουμε την αγωνιστική περίοδο στο σκάκι και να καθιερώσουμε μια περίοδο ανάλογη με της σχολικής περιόδου. Τα επιχειρήματά του ήταν ουσιαστικά και στιβαρά, τα αντεπιχειρήματά μου —τώρα πια πρέπει να το παραδεχτώ— φορμαλιστικά.

Στο μεταξύ οι αγωνιστικές συνθήκες στην Ελλάδα έχουν αλλάξει και ευνοούν ακόμη περισσότερο την άποψη υπέρ της «σχολικής» αγωνιστικής περιόδου ή κάποιας παραλλαγής της. Υποθέτοντας λοιπόν ότι με τη συμμετοχή του Πέτρου Κολυβά στο ΔΣ της ΕΣΣΝΑ η συζήτηση αυτή νομοτελειακά θα ανοίξει και πάλι, θέλω να παραθέσω από εδώ τις απόψεις υπέρ και κατά μιας τέτοιας ριζικής αλλαγής (ολοκληρώνοντας έτσι και τη …δημόσια αυτοκριτική μου).

Πατήστε εδώ για τη συνέχεια

5 Νοέμβριος, 2008 Posted by | ΑΛΛΑΓΗ, ΕΣΟ, ΕΣΣΝΑ, ΘΕΣΜΟΙ, ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΑΓΩΝΩΝ | , , , , , , | 2 Σχόλια