Επιτροπή για τα διασυλλογικά

Η ειδική επιτροπή για το σύνολο των διασυλλογικών κοινοποίησε στα σωματεία και τις ενώσεις της ΕΣΟ την αρχική εισηγητική της πρόταση και ένα ερωτηματολόγιο σχετικά με το θέμα.

Θα βρείτε σε αρχεία pdf εδώ την αρχική πρόταση και εδώ το συνολικό ερωτηματολόγιο. Διαβάστε την πρόταση πριν ασχοληθείτε με το ερωτηματολόγιο, που περιέχει και ερωτήματα για στατιστικά στοιχεία που, κανονικά, θα έπρεπε να διαθέτει ήδη η ΕΣΟ. Τέλος πάντων, είναι εποχή απογραφών.

Μετά από παράκληση μέλους της επιτροπής, δεν θα σχολιάσω προς το παρόν (όσο και αν με τρώει το χέρι μου). Παρακαλώ να μην θεωρηθεί αυτή η στάση ως σιωπηρή συμφωνία ή διαφωνία. Φυσικά, τα σχόλια είναι ανοιχτά για όλους τους αναγνώστες, με μοναδική παράκληση την ευπρεπή παράθεση επιχειρημάτων.

Σημειώνω ότι αν θέλετε να δείτε μόνο τα τεχνικά-αγωνιστικά στοιχεία του ερωτηματολογίου, αρκεί να πατήσετε στις επόμενες, ειδικά διαμορφωμένες εικόνες, και να τις μεγεθύνετε στο ιστοπλοϊκό σας.

πρώτη σελίδα

δεύτερη σελίδα

πάντα κτήνη

…από την Ομάδα Χορού Ditto

3, 4 και 5 Νοεμβρίου στις 21.00 στο Θέατρο του Ιδρύματος Μιχάλης Κακογιάννης Πειραιώς 206, Ταύρος (ύψος Χαμοστέρνας), τηλ.: 210 341 8550

Επιθυμία και φόβος. Εγκλωβισμός και αναζήτηση. Σύγκρουση και επιβολή. Αποδοχή και απόδραση. Ένα γνώριμο παιχνίδι δράσεων που άλλοτε οδηγεί σε αδιέξοδο επαναλήψεων και άλλοτε σε τέλος.

Η μουσική κατέχει οργανικό ρόλο στην παράσταση, εμπνέεται από παραδοσιακά, ρυθμικά και  μελωδικά μοτίβα ενώ ερμηνεύεται ζωντανά επί σκηνής, από βιολί και φωνή.

Την Πέμπτη 4 Νοεμβρίου την παράσταση χορού διαδέχεται μουσική συναυλία της EleKtroBalKana

Μια σύμπραξη μουσικών με διάθεση να παίξουν ηλεκτρο-ακουστικά σκοπούς και τραγούδια από την Ανατολή ως την Δύση, δημιουργώντας πρωτότυπα θέματα πάνω σε παλιούς, παραδοσιακούς ρυθμούς. Το αποτέλεσμα είναι ήχοι και beats που θα άκουγε κανείς από ένα πανηγύρι μέχρι ένα electro party.

Όπως ενημερώνει ο φίλος, γνωστός ΥΜ και συντελεστής της παράστασης Ελισσαίος Βλάχος:

Μια ιδιαίτερη στιγμή (για μένα) έφτασε. Η δουλειά που κάναμε με την ομάδα χορού Ditto καρποφόρησε, και μετά από την πρώτη μας παρουσίαση που κάναμε σ’ ένα φεστιβάλ στη Γαλλία, είμαστε έτοιμοι για το Αθηναϊκό Κοινό. Μαζί με την ομάδα ερμηνοχορεύω και γω, μια ανεπανάληπτη ευκαιρία για όλους.

Ζατρίκιον είναι…

Από όσα γνωρίζουμε, το παλιότερο σκακιστικό βιβλίο στα ελληνικά είναι το Εγχειρίδιον ζατρικίου του Λέοντος Ολιβιέ, που εκδόθηκε το 1894 από την Εστία.

Στο γλωσσικό και μεταφραστικό φόρουμ Λεξιλογία παρουσιάστηκε το παλαιότερο εκτενές κείμενο για το σκάκι στα ελληνικά. Πρόκειται για το τρισέλιδο λήμμα Ζατρίκιον στο Λεξικό εγκυκλοπαιδείας, το οποίο εκδόθηκε το 1863 στη Σμύρνη σε μετάφραση Π. Γερακάκη από τα γαλλικά (αριστερά η πρώτη σελίδα του λήμματος).

Το άρθρο της Λεξιλογίας επικεντρώνεται κυρίως σε γλωσσικές παρατηρήσεις για το κείμενο, που αποτελείται από σκακιστικές ιστορίες για το γενικότερο κοινό, χωρίς κάτι το άγνωστο για τους σκακιστές. Μπορείτε να διαβάσετε όλο το κείμενο του λήμματος σε αρχείο pdf και από εδώ.

Ιστότοπος ΟΣ Γιαννιτσών

Ο Όμιλος Σκακιστών Γιαννιτσών ανακοίνωσε τη λειτουργία  του ιστότοπου του συλλόγου στη διεύθυνση:

www.giannitsachess.weebly.com

με σκακιστικά νέα, συνεντεύξεις, και προβλήματα.

Σε αυτή την πρώτη σελίδα περιμένει τους επισκέπτες μια αποκλειστική συνέντευξη με τον Στέλιο Χαλκιά.

Επιπλέον, η υπεύθυνη τύπου κ. Άννα Χαρπίδου
ενημερώνει ότι  ισχύει νέο e-mail για καλύτερη επικοινωνία με το σύλλογο:
giannitsachessclub [παπάκι] hotmail.com

Η ιστοσελίδα είναι στημένη στη δωρεάν πλατφόρμα Weebly που επιτρέπει και τη χρήση widgets με iframes και δίνει τη δυνατότητα στους επισκέπτες να παίζουν σκακιστικές παρτίδες ονλάιν.

Τα «ε,σ,π» εύχονται κέφι στην ενημέρωση, μακροημέρευση και πολλούς επισκέπτες σε αυτή τη νέα διαδικτυακή προσπάθεια.

Ευχαριστώ και καλή τύχη

Πριν από περίπου δύο χρόνια προσπάθησα να ξεκινήσω ένα ιστολόγιο που θα ασχολιόταν με τα λεγόμενα βαριά (οργανωτικά, διοικητικά κοκ) θέματα και θα έδινε ελεύθερο βήμα πολιτικής συζήτησης.

Σε αυτό το διαδικτυακό σκακιστικό σπιτικό που άνοιξα, ήταν ευπρόσδεκτοι όλοι, επώνυμοι και ανώνυμοι εφόσον ήθελαν να συζητήσουν κάποια από τα θέματα που πρότεινα για συζήτηση (και ορισμένες φορές, θέματα που πρότειναν εκείνοι). Η μοναδική μου παράκληση ήταν να είναι ευπρεπείς και ομολογώ ότι ήταν κάτι που τήρησαν όλοι με μεγάλη ευκολία. Επί δύο χρόνια δεν χρειάστηκε να κόψω ούτε ένα (1) σχόλιο πολιτικής άποψης και ελάχιστες φορές αναγκάστηκα να «λειάνω» τη γλώσσα, ενημερώνοντας πάντα τον σχολιαστή.

Την περασμένη εβδομάδα προσπάθησα να ξεκινήσω μια συζήτηση με αφορμή τη λαομίσητη πια απόφαση του ΔΣ για τη σύνθεση 3-5 και να θέσω το γενικότερο θέμα με τοπρόβλημα των διασυλλογικών. Παρά την επικέντρωση των αναγνωστών και σχολιαστών στο συγκεκριμένο θέμα, εγώ ήθελα και προσπάθησα να κοιτάξω πέρα από το καλοκαίρι του 2011.

Ο τρόπος που το έκανα αυτό προφανώς δεν ήταν αρεστός.  Τα επιθετικά σχόλια που έγιναν ήταν ολοφάνερο ότι έβραζαν από την οργή «επειδή δεν βλέπω το προφανές». Ώρες-ώρες είχα την αίσθηση ότι μου φώναζαν «Μα στραβός είσαι; Δεν καταλαβαίνεις ότι δεν μας ενδιαφέρουν όσα λες;» Παρά τη μεγάλη προσπάθεια που έκανα επί μια εβδομάδα να τεκμηριώσω και να συζητήσω —με τον τρόπο που ήθελα εγώ— άκουγα τηλεφωνικούς αφορισμούς και έπαιρνα προσωπικά μηνύματα για το ιεραποστολικό έργο που έχω αναλάβει να υποστηρίζω μια τόσο λάθος απόφαση, για την αδυναμία μου να καταλάβω τι ζητάει ο κόσμος και πολλά άλλα.

Θα ξεκαθαρίσω ότι για αποφάσεις που παίρνω επειδή πιστεύω ότι έχω δίκιο δεν αρκούν οι φωνές μέσα στα αυτιά μου για να πειστώ ότι έχω άδικο. Όμως οι σελίδες με αυτόν τον διάλογο κουφών (και ενδεχομένως, η στάση μου) δεν θεωρώ ότι αποτελούν τιμή για την εικόνα των «ε,σ,π», όχι όπως τουλάχιστον τα είχα φανταστεί.

Κατά τη γνώμη μου, ο συγκεκριμένος τρόπος συζήτησης για ένα τόσο κρίσιμο θέμα δείχνει ότι απέτυχα στον στόχο που είχα βάλει πριν δύο χρόνια. Γι’ αυτό και αναστέλλω τη λειτουργία των «ε,σ,π». Αποσύρω επίσης όλη την αλυσιτελή συζήτηση για το διασυλλογικό. Όποιος από τους σχολιαστές αυτής της συζήτησης θέλει να έχει ένα αντίγραφο από τα σημεία όπου συμμετείχε για τα διασυλλογικά (άρθρο και σχετικά σχόλια του άρθρου)  για αυστηρά προσωπική του χρήση (αναλαμβάνοντας με άλλα λόγια τη σχετική δέσμευση στο λόγο της τιμής του), μπορεί να μου στείλει προσωπικό και, παρακαλώ οπωσδήποτε επώνυμο ιμέιλ για να του ετοιμάσω και να του στείλω ένα αντίγραφο.

Σας ευχαριστώ για την παρέα αυτά τα δύο χρόνια και εύχομαι σε όλους καλή τύχη.

Τάκης Δρεπανιώτης aka dokiskaki

ΥΓ 22/10/10: Από τις συζητήσεις στην μπλογκόσφαιρα καταλαβαίνω ότι είναι χρήσιμη η επαναφορά της όλης συζήτησης για τα διασυλλογικά και την επαναφέρω, μαζί με τα σχόλια και τη δυνατότητα σχολιασμού, διαθέσιμα για όλους. Παρακαλώ όμως να μην περιμένετε οπωσδήποτε απάντηση. Η απόφασή μου να μην επεκτείνω την ύλη των «ε,σ,π» παραμένει.

Ευχαριστώ όλους όσους έκαναν σχόλια με αφορμή το τέλος των «ε,σ,π» (είναι λίγο περίεργο, σαν να διαβάζεις τον …επικήδειό σου), ακόμη και όσους δεν μπόρεσαν να κρύψουν την προσωπική τους αντιπάθεια. Στο κάτω κάτω, ανθρώπινα είναι αυτά και απολύτως κατανοητά.

Φυσικά, πολύ περισσότερο ευχαριστώ  όσους έκαναν τον κόπο να προσθέσουν μία καλή κουβέντα, μια προσωπική συμβουλή ή μέιλ συμπαράστασης ή διαφωνίας.

Οι κάλπες έκλεισαν…

…αλλά δεν μας έκαναν πολύ σοφότερους (νομίζω), αν και χρήσιμα συμπεράσματα μπορεί να βγάλει κανείς από κάθε πληροφορία.

Το πρώτο γκάλοπ που δημοσίευσα πήγε άπατο 🙂 καθώς «σκεπάστηκε» από τα πολύ πιο περιεκτικά του ΜσΝ. Η συμμετοχή ήταν μικρή και ανάλογη άλλων, πολύ εξειδικευμένων γκάλοπ που έχω δημοσιεύσει στο παρελθόν. Ήταν λάθος μου που το σκέφτηκα σαν το πρώτο από μια σειρά καθημερινών ερωτηματολογίων —έπρεπε να είχα δημοσιεύσει όλες τις ερωτήσεις, διαδοχικά. Επίσης, ήταν και κακοσχεδιασμένο. Ας είναι ελαφρό το ηλεκτρονικό χώμα που θα το σκεπάσει.

Το γκάλοπ του ΜσΝ είχε πιο ενδιαφέροντα ερωτήματα. Το δείγμα, αν και σαφώς μεγαλύτερο, παραμένει μικρό και με άγνωστη σύνθεση. Ούτε εκείνος το είχε σχεδιάσει για δημοσίευση, ούτε εγώ έκανα την απαραίτητη επμέλεια που θα έπρεπε. Αν είχαμε συνεργαστεί εκ των προτέρων θα ειχαμε ίσως προσφέρει μια πολύ πιο παραγωγική δημοσκόπηση. Δυστυχώς, όταν υπάρχει (για τον x λόγο) δυσπιστία για τις προθέσεις του άλλου, η συνεργασία γίνεται δύσκολη.

Τέλος πάντων. Πολύ συνοπτικά, επισημαίνω απλώς ότι στο πρώτο ερώτημα «Θεωρείτε ότι η απόφαση της ΕΣΟ της 9/10 κινείται προς την σωστή κατεύθυνση;» οι απαντήσεις ήταν 68: πολύ 2, αρκετά 6, λίγο 8 και καθόλου 52. Προσωπικά, ψήφισα «καθόλου» επειδή δεν θεωρώ ότι «η απόφαση της ΕΣΟ της 9/10 κινείται προς την σωστή κατεύθυνση». Λυπάμαι αν δεν κατάφερα αυτή την εβδομάδα να κάνω σαφές ότι ήταν μια απόφαση για καθαρά οικονομικούς λόγους.

Το επόμενο ερώτημα μου δείχνει κάποια ενδιαφέροντα πράγματα. Παρά τη διατύπωσή του (όπως ήδη διαφωνήσαμε με τον ΜσΝ, δείτε στα σχόλια του γκάλοπ) «Μετά απο εμπειρία δύο χρόνων, πιστεύετε πως η δυνητική συμμετοχή 34 ομάδων στο πρωτάθλημα της Α’ Εθνικής βοηθάει, συμφωνα με τα δικά σας κριτήρια, το άθλημα;» απο τους 70 που ψήφισαν ήταν κάθετα αντίθετοι, που λέμε, ένας λιγότερος από τους μισούς. Σε συνδυασμό και με το ερώτημα για τον αριθμό των ομάδων (βλ. πιο κάτω) έχω νομίζω το δικαίωμα να ισχυριστώ ότι πολλοί από όσους ψήφισαν γνωρίζουν το θέμα μόνο θεωρητικά και με βάση τα όσα ισχύουν στα άλλα αθλήματα. («Μα σε ποιο άθλημα έχουν Α’ Εθνική με 34 ομάδες;»). Η ψήφος μου εδώ πήγε, βέβαια, στο «πολύ».

Και για το επόμενο ερώτημα: «Ποιος κατά τη γνώμη σας θα ήταν ο ιδανικός αριθμός συλλόγων που θα έπρεπε να παίρνει μέρος στην Α1 κατηγορία;» διατύπωσα στα σχόλια τις μεθοδολογικές μου αντιρρήσεις. Παρόλα αυτά, όσοι ψήφισαν για αριθμό ομάδων που η σωστή αγωνιστική διαχείρισή τους σε 7 αγωνιστικές απαιτεί κτγμ ελβετικό σύστημα (14 και πάνω, δηλαδή) ήταν οι 42 στους 70, δηλαδή καθαρή πλειοψηφία 60%. Δεν θα επεκτείνω εδώ το σκεπτικό μου. Απλώς θα αναρωτηθώ ξανά. Αφού το σύστημα τις αντέχει, γιατί όχι (και) περισσότερες; Η ψήφος μου εδώ ήταν, όπως θα περιμένατε, στις 20 και παραπάνω.

Δυστυχώς, η πιο ενδιαφέρουσα από όλες τέταρτη ερώτηση «Αν η σύνθεση περιοριστεί σε 8 σκακιέρες, ποιος θα ήταν ο ιδανικός αριθμός σκακιερών γυναίκες, εφηβους και νεάνιδες;» είχε σφάλμα στις απαντήσεις. Έτσι θα πρέπει αναγκαστικά, και με κάθε επιφύλαξη, οι απαντήσεις στις δύο ξεχωριστές κατηγορίες 2-3 και 3-4 να συγχωνευτούν και να δώσουν 58 ψήφους από τις 69 στο 2-4, ένα στοιχείο που είναι τόσο ευρύ που γίνεται άχρηστο. Εδώ ομολογώ ότι έριξα λάθος ψήφο. Με μπέρδεψε το 2-3 και 3-4 και ψήφισα 3-4 (νόμισα ότι ήταν 4-5), ενώ στο ΔΣ ψήφισα βέβαια για 5. Παρόλα αυτά (και με το ενδεχόμενο να έχουν κάνει κι άλλοι λάθος), αυτοί που ψήφισαν 5 και πάνω ήταν 3. Ακόμη και αν δεν θέλετε να πιστέψετε ότι ψήφισα όπως λέω, κάποιος που ψήφισε ότι η απόφαση της ΕΣΟ «δεν κινείται προς την κατεύθυνση» ή δεν ψήφισε καθόλου, συμφωνεί με τη σύνθεση.

Και για να μην ανοίγω καινούργιο θέμα, δύο παρενθετικά, από τα χτεσινά πηγαδάκια στους τελικούς των εφηβικών ομαδικών Αττικής:

Το πρώτο: Χτες, τα παιδιά της ομάδας μου, της ομάδας του ΣΟ Καλλιθέας, νίκησαν τον Φυσιολάτρη και ολοκλήρωσαν την «έκπληξη» του Σαββάτου, όταν νίκησαν την ισχυρότατη ομάδα της ΠΣ Περιστερίου με τους τέσσερις πρωταθλητές και αναδείχθηκαν πρωταθλητές Αττικής Κ16. Σε αγωνιστικό επίπεδο, είναι μια υπενθύμιση για τη ρευστότητα των αποτελεσμάτων στις εφηβικές κατηγορίες και το πρόβλημα να προσπαθείς να στήσεις πάγιες κατηγορίες με ρευστές συνθέσεις. Σε προσωπικό επίπεδο, ευτυχώς που ο σύλλογός μου απέδειξε ότι έχει γερά πιτσιρίκια. Έτσι, με φρέσκο το αποτέλεσμα, κανείς δεν μπορούσε να με κατηγορήσει (κατά πρόσωπο, τουλάχιστον) ότι προωθούσα με την ψήφο μου τα συμφέροντα του σωματείου μου. Μπορούσαν (και το έκαναν) φυσικά να παραπονεθούν ότι η απόφαση βοηθούσε κάποιον άλλον. Αλλά αυτό ισχύει με κάθε απόφαση, ακόμη και όταν μοιράζεις λεφτά…

Το δεύτερο: Ευτυχώς για το ελληνικό σκάκι, όσες φορές προσπάθησα να ασχοληθώ διοικητικά με την ΕΣΣΝΑ, δεν κατάφερα να είμαι σε θέση από όπου θα μπορούσα να επηρεάσω την πολιτική της (με άλλα λόγια, σε απλά ελληνικά, να κάνω τον πρόεδρο —επειδή στην Ελλάδα τελικά μόνο οι πρόεδροι χαράζουν πολιτικές…) Αν ήμουν πάντως εγώ υπεύθυνος αυτον τον καιρό στα πράγματα της Αττικής, και πίστευα ότι η απόφαση για τη μείωση των σκακιερών δεν πρέπει να είναι υποχρεωτική για τους ΠΟΑ και τις κατώτερες κατηγορίες, θα ζητούσα από την ΕΣΟ να αποδεσμεύσει τα πρωταθλήματα Αττικής από την απόφαση να παιχτούν με τις μειωμένες συνθέσεις. Νομίζω ότι το ΔΣ της ΕΣΟ έχει την επαρκή ευφυΐα να αντιληφθεί οτι η σύνθεση της Α’ Εθνικής πρέπει να αντιμετωπίζεται ως μίνιμουμ. Το ιδιο ισχύει φυσικα και για άλλες ενώσεις (αλλά εκεί δεν ειμαι εκλόγιμος…).

Διαφορετικά, θα επέμενα στην απόφασή μου να διοργανώσω τα πρωταθλήματα με την καταλληλότερη σύνθεση για την περιοχή μου.

Αλλά ευτυχώς για το ελληνικό σκάκι, τα επαγγελματικά μου δεν μου επιτρέπουν πια να ανακατεύομαι στα διοικητικά της ΕΣΣΝΑ και (σύντομα ελπίζω, όταν λήξουν τα δικαστικά) και στα διοικητικά της ΕΣΟ.

Το κρεβάτι του Προκρούστη

Από την προηγούμενη Κυριακή έχει σηκωθεί μέγας αχός για την «καταστροφή του ελληνικού σκακιού» από την «απόφαση που πήρε το ΔΣ της ΕΣΟ». Γιατί μια απόφαση σημαντικής εξοικονόμησης στις δύσκολες ημέρες μας (περισσότερο από 30%), που αφορά την Α’ Εθνική και αντανακλά λίγο πολύ την σκακιστική πραγματικότητα ξεσήκωσε τέτοια αντάρα; Και κυρίως, αντάρα που αφορά δραστήρια σωματεία και σκακιστές που δεν παίζουν στην Α’ Εθνική κατηγορία; Να δεχτώ ότι δικαιολογημένα θεωρεί εαυτήν αδικημένη και διαμαρτύρεται η Στέγη Περιστερίου, καθώς ο φετινός περίπατός της θα μπορούσε δυνητικά του χρόνου να γίνει μια κοπιαστική προσπάθεια γύρο προς γύρο, όπου βέβαια και πάλι έχει επαρκές υλικό για να κερδίσει τον τίτλο με 100%, έστω και με λίγο ζόρι. Όλοι οι άλλοι όμως, γιατί; Και επιπλέον, τι θα έπρεπε να έχει γίνει και τι μπορεί να γίνει τώρα;

Ο λόγος είναι ότι μέχρι τώρα, στην επιχορηγούμενη από τον προϋπολογισμό επεκτατική φάση των συνθέσεων των διασυλλογικών της Α’ Εθνικής, η ΕΣΟ είχε αποφασίσει να διασυνδέσει τη σύνθεση και με τα περιφερειακά πρωταθλήματα. Με βάση το αμφίβολο –όπως αποδεικνύεται τώρα, τουλάχιστον στηνπράξη– σκεπτικό της «προσέλκυσης» (εκεί που θα πάμε παίζουν έτσι, άρα έτσι πρέπει να παίζουμε κι εμείς εδώ») είχε προωθήσει (σωστά κτγμ) την αύξηση των σκακιερών των διασυλλογικών και σε χαμηλότερες κατηγορίες.

Ακόμη και στις αστικές κατηγορίες, που δεν τις αφορούν τα μέτρα λιτότητας της Α’ Εθνικής. Που φυσικά, τώρα εξεγείρονται. Επειδή αυτή η «προσελκυστική» θεωρία και τάση επεκτείνεται σχεδόν αυτόματα και σε άσχετα πράγματα. Το έγραψε για αστείο ο Ηλίας Παναγούλιας: «Άντε, να δούμε και Αττικής Φιλίας με τρεις αντρικές», αλλά στα πλαίσια μιας κακώς εννοούμενης ισότητας (και στην πραγματικότητα, ισοπέδωσης),έχω δει πια τα πάντα στο σκάκι.

Ας ξεκαθαρίσω λοιπόν τη δική μου άποψη και διευκρινιστική πρόταση ταυτόχρονα, που σκοπεύω να υποβάλω στο ΔΣ της ΕΣΟ:

Τα περιφερειακά πρωταθλήματα μπορούν να συνεχίσουν να γίνονται με την περσινή 12μελή ομάδα ή να ακολουθήσουν τη νέα, 8μελή της Α’ Εθνικής. Οι επιχορηγήσεις, τα τυχόν οδοιπορικά, οι διανυκτερεύσεις κλπ, θα ανάγονται στο πρωτάθλημα οκτώ σκακιερών. Και ας αποφασίσουν τα περιφερειακά όργανα τι προτιμούν. Όσο για την επιμέρους σύνθεση των 12 ή 8 σκακιερών, νομίζω ότι το ΔΣ της ΕΣΟ θα πρέπει να έχει τη δυνατότητα να εξετάσει αν οι τοπικές συνθήκες επιβάλουν διαφορετική σύνθεση. Στο 95% των περιπτώσεων θα ήμουν αρνητικός σε κάθε διαφοροποίηση. Όμως δεν βλέπω τον λόγο γιατί να μην ακούσω με προσοχή μια άλλη άποψη πριν, πιθανότατα, την απορρίψω.

Με άλλα λόγια, η σύνθεση της Α’ Εθνικής θα έπρεπε να λειτουργεί ως το ελάχιστο στις συνθέσεις των περιφερειακών διασυλλογικών πρωταθλημάτων. Είναι ολοφάνερο ότι π.χ. στην Αττική και στη Θεσσαλονίκη πολλοί σύλλογοι –σίγουρα οι της Α’ και Β’ Εθνικής, έχουν το δυναμικό και θα μπορούσαν να αγωνίζονται σε 14 ή και 16 σκακιέρες. Από παλιά, η γνώμη μου είναι, γιατί όχι; Ας υπάρξει μια πρόταση από τα περιφερειακά όργανα προς το ΔΣ της ΕΣΟ, μια πρόταση τέτοια που να διασφαλίζει τις βασικές αρχές της αναλογικότητας με ανάπτυξη στη σύνθεση των διασυλλογικών και είναι δομημένη θετικά, που εξυπηρετεί αγωνιστικά πολλά και κυρίως δραστήρια σωματεία, γιατί να μην εγκριθεί για την περιφέρεια Αττικής;

Στο κάτω κάτω, η σύνθεση των σκακιερών δεν είναι πάγια σταθερά σε ομαδικές αναμετρήσεις στο σκάκι. Πουθενά. Αν τηρούνται λοιπόν γκρόσο μόντο οι επιμέρους αναλογίες του αγωνιστικού προγράμματος, γιατί να διαφωνώ με την αυξημένη συμμετοχή εφόσον δεν μου ζητάει κανείς να την επιχορηγήσω από άλλα, ίσως χρησιμότερα ή, πια, ανύπαρκτα κονδύλια;

Να σημειώσω με την ευκαιρία κάτι που επίσης έχω γράψει πολλές φορές: Θεωρώ υποκριτική τη συζήτηση για τη «διαφορετική σύνθεση» μεταξύ ΠΟΑ και Α’ Εθνικής. Όλοι ξέρουμε ότι η σύνθεση θα είναι διαφορετική αφού προστίθενται οι ξένοι.

Προσοχή: Η συζήτηση που ακολουθεί δεν έχει άμεσο νόημα, αφού εδώ και τρία χρόνια δεν υπάρχουν διαπεριφερειακά μπαράζ. Γι’ αυτό και γκριζάρω τα γράμματα που γράφω πιο κάτω. Αλλά λέμε, αν…

Φυσικά, σε διαπεριφερειακούς αγώνες μπαράζ (από εκεί ξεκίνησε η ισοπεδωτική ανάλυση), αν τύχει οι δύο περιφέρειες να έχουν διαφορετικό αριθμό σκακιερών, θα πρέπει να υπάρχει ρύθμιση πώς θα γίνει το μπαράζ.

Η εύκολη απάντηση είναι: με τον ελάχιστο παρονομαστή. Τη σύνθεση της Α’ Εθνικής. Αυτό όμως ξαναρίχνει στο τραπέζι τη συζήτηση γιατί να παίζουμε όλο το πρωτάθλημα με άλλη σύνθεση κλπ. Υπάρχουν όμως και άλλες δύο απαντήσεις στο πρόβλημα, που θέτω υπόψη σας, χωρίς να γράψω ποιαν από τις τρεις προτιμώ, ίσως επειδή κι εγώ δεν είμαι απόλυτα σίγουρος, αφού δεν υπάρχει τώρα λόγος να αποφασίσω:

Με τη μεγαλύτερη σύνθεση. Αυτό θα λειτουργούσε ως αυξητικό κίνητρο και για άλλες περιφέρειες ή, τουλάχιστον, για να τηρούν επαρκές φυτώριο οι κορυφαίες ομάδες, αυτές που θα φτάσουν ενδεχομένως στο μπαράζ.

Και η τρίτη λύση, με κλήρωση ή με περιοδικότητα (τις μονές χρονιές με τη σύνθεση της περιφέρειας Α, τις ζυγές με της περιφέρειας Β).

Τα άτιμα τα νούμερα

Και ενώ μπορείτε να ψηφίζετε σύμφωνα με τα προσωπικά σας κριτήρια στο λεπτομερές Γκάλοπ του Μέτοικου ή στη σφυγμομέτρηση γενικών αρχών Ας δούμε λοιπόν πόσοι και τι θέλουμε, ας δούμε και λίγους ψυχρούς αριθμούς. Αυτή ειναι η αγωνιστική εικόνα που δίνει ο πίνακας εθνικής αξιολόγησης της ΕΣΟ για μέτρια (έως 7 ή έως 9 παρτίδες), μεσαία (15 ή 22) και έντονη (έως 30 παρτίδες) αγωνιστική δραστηριότητα κατά το πρώτο εξάμηνο του 2010. Η κατάταξη είναι κατά φύλο και κατά ηλικία (με όριο τα 18, δηλαδή ημερομηνία γέννησης την 1/1/1993):

Πίνακας 1. Αριθμητικά στοιχεία

ΑΝΔ Α18	ΕΦΒ Κ18	ΣΑΝΔΡ	ΓΥΝ Α18	ΝΝΔ Κ18	ΣΓΥΝΚ	ΣΕΝΗΛ	ΣΚ18	ΣΑΝΑΠ	ΓΕΝ Σ	ΑΓΩΝ
726	1060	1786	73	349	422	799	1409	1482	2208	7
497	803	1300	44	258	302	541	1061	1105	1602	9
243	411	654	21	143	164	264	554	575	818	15
113	187	300	7	59	66	120	246	253	366	22
59	88	147	2	22	24	61	110	112	171	30

Ο πίνακας δείχνει βέβαια διάφορα ενδιαφέροντα στοιχεία, αλλά το πιο ανησυχητικό είναι η ανυπαρξία του γυναικείου σκακιού. Επίσης, κάτι που ίσως πολλοί δεν περίμεναν, την αριθμητική υπεροχή του εφηβικού έναντι του αντρικού σκακιού σε όλα τα επίπεδα δραστηριότητας. Ας τα δούμε με ποσοστά:

Πίνακας 2. Ποσοστιαία στοιχεία

ΑΝΔ Α18	ΕΦΒ Κ18	ΣΑΝΔΡ	ΓΥΝ Α18	ΝΝΔ Κ18	ΣΓΥΝΚ	ΣΕΝΗΛ	ΣΚ18	ΣΑΝΑΠ
32,9%	48,0%	80,9%	3,3%	15,8%	19,1%	36,2%	63,8%	67,1%
31,0%	50,1%	81,1%	2,7%	16,1%	18,9%	33,8%	66,2%	69,0%
29,7%	50,2%	80,0%	2,6%	17,5%	20,0%	32,3%	67,7%	70,3%
30,9%	51,1%	82,0%	1,9%	16,1%	18,0%	32,8%	67,2%	69,1%
34,5%	51,5%	86,0%	1,2%	12,9%	14,0%	35,7%	64,3%	65,5%

Απίστευτη βαριεστιμάρα. Νούμερα, ποσοστά και χασμουρητά. Ας το ζωντανέψουμε μετατρέποντας αυτά τα ποσοστά (με απλή αναλογική, βέβαια) σε έδρες –ή σκακιέρες, αν θέλετε– στην οχταμελή ομάδα.

Πίνακας 3. Αναλογία σε σκακιέρες 8μελούς ομάδας

ΑΝΔ Α18	ΕΦΒ Κ18	ΣΑΝΔΡ	ΓΥΝ Α18	ΝΝΔ Κ18	ΣΓΥΝΚ	ΣΕΝΗΛ	ΣΚ18	ΣΑΝΑΠ
2,6	3,8	6,5	0,3	1,3	1,5	2,9	5,1	5,4
2,5	4,0	6,5	0,2	1,3	1,5	2,7	5,3	5,5
2,4	4,0	6,4	0,2	1,4	1,6	2,6	5,4	5,6
2,5	4,1	6,6	0,2	1,3	1,4	2,6	5,4	5,5
2,8	4,1	6,9	0,1	1,0	1,1	2,9	5,1	5,2

Τώρα αρχίζει να γίνεται σιγά-σιγά ενδιαφέρον. Οι γυναίκες δεν έχουν ούτε μισή σκακιέρα αναλογικά· άρα χρειάζονται επειγόντως ενίσχυση (δεν είναι τυχαίο που οι περισσότεροι σύλλογοι φέρνουν ξένες). Οι άντρες μοιάζει να είναι ευνοημένοι με τις τρεις σκακιέρες τους. Αν φορτωθούν και τις γυναίκες, πριμοδοτούνται μαζί με ολόκληρη σκακιέρα. Σφαγμένοι είναι ασφαλώς οι έφηβοι, όπου η προώθησή τους φαίνεται να έχει αποδώσει καλά –τουλάχιστον αριθμητικά. Παρατηρήστε ότι οι αναπτυξιακές σκακιέρες (με ή χωρίς γυναίκες) είναι παντού περισσότερες από 5.

Ας δούμε όμως σύγκριση των αναλογιών με τα τέσσερα βασικά συστήματα που ακούστηκαν: 3Α-2Ε-1Γ-2 (που ψηφίστηκε), 3Α-3Ε-1Γ-1Ν (η δική μου πρόταση), 4Α-2Ε-2Γ και 5Α-2Ε-1Γ που επίσης συζητήθηκαν. Θετικός αριθμός δείχνει εύνοια, οι αρνητικοί κοκκινίζονται:

Πίνακας 4. Σύγκριση με το σύστημα 3Α-3Ε-1Γ-1Ν

ΑΝΔ Α18	ΕΦΒ Κ18	ΓΥΝ Α18	ΝΝΔ Κ18
0,4	-0,8	0,7	-0,3
0,5	-1,0	0,8	-0,3
0,6	-1,0	0,8	-0,4
0,5	-1,1	0,8	-0,3
0,2	-1,1	0,9	0,0

Πίνακας 5. Σύγκριση με το σύστημα 3Α-2Ε-1Γ-2Ν που ψηφίστηκε

ΑΝΔ Α18	ΕΦΒ Κ18	ΓΥΝ Α18	ΝΝΔ Κ18
0,4	-2,8	0,7	0,7
0,5	-2,0	0,8	0,7
0,6	-2,0	0,8	0,6
0,5	-2,1	0,8	0,7
0,2	-2,1	0,9	1,0

Εδώ, όλοι ξυλεύονται σε βάρος των εφήβων. Η δικη μου πρόταση ήταν τελικά, διαισθητικά και μόνο, πλησιέστερα στο μαθηματικά σωστό (αλλά ζημιώνει τις νεάνιδες), η πρόταση που ψηφίστηκε προσπαθεί να ισορροπήσει το χάσμα εφήβων-νεανίδων. Παρατηρήστε ότι πουθενά δεν αδικούνται αναλογικά οι άντρες!

Πίνακας 6. Σύγκριση με το σύστημα 4Α-2Ε-2Γ

ΑΝΔ Α18	ΕΦΒ Κ18	ΓΥΝ+ΝΝΔ
1,4	-1,8	0,5
1,5	-2,0	0,5
1,6	-2,0	0,4
1,5	-2,1	0,6
1,2	-2,1	0,9

Κι εδώ πάλι, τα θύματα της κατανομής είναι οι έφηβοι. Ο αντρικός «ιμπεριαλισμός» δεν έχει φτάσει όμως στο αποκορύφωμά του:

Πίνακας 7. Σύγκριση με το σύστημα 5Α-2Ε-1Γ

ΑΝΔ Α18	ΕΦΒ Κ18	ΓΥΝ
2,4	-1,8	-0,5
2,5	-2,0	-0,5
2,6	-2,0	-0,6
2,5	-2,1	-0,4
2,2	-2,1	-0,1

Εδώ, οι άντρες «λεηλατούν» όλες τις αναπτυξιακές σκακιέρες. Η λογική γιατί να συζητηθει καν αυτό το παρωχημένο σύστημα δεν είναι σαφής. Ίσως οφείλεται, πολύ απλά, στην πολύ μεγαλύτερη σκακιστική δυναμικότητα, πολιτική ισχύ και κοινωνική παρουσία των αντρών στο σκάκι (και στο διαδίκτυο, ίσως). Είναι όμως το σενάριο που φοβάμαι, όπως φοβάται και ο Μακρόπουλος: Μόλις αφεθεί το σύστημα ελεύθερο, τείνει όχι προς την αριθμητική ισορροπία (θυμηθείτε, σύμφωνα με τα πιο πάνω νούμερα βρίσκεται στις τρεις αντρικές!) αλλά προς την ισοπέδωση των αναπτυξιακών σκακιερών, που δεν έχουν και ψήφο στις ΓΣ και στα ΔΣ της ΕΣΟ!

Οι πίνακες αυτοί είναι μία εκ των υστέρων επιβεβαίωση ότι η πλειοψηφία που ψήφισε τις οχτώ σκακιέρες στις 9/10, με βάση την πείρα δεκαετιών, δεν ήταν τόσο παράλογη όσο γίνεται προσπάθεια να φανεί. Θέλω όμως να είμαι ξεκάθαρος: Δεν έχω στη διάθεσή μου ούτε στοιχεία προηγούμενων αξιολογικών περιόδων, ούτε χρόνο να κάνω αναλυτικότερη μελέτη, συνυπολογίζοντας ίσως παράγοντες ποιότητας, χωροταξίας κλπ. Κατά τη γνώμη μου πάντως, η τάση είναι τόσο σαφής και ξεκάθαρη, που θα με παραξένευε αν ανατρεπόταν ριζικά. Η μόνη αδικημένη κατηγορία είναι των εφήβων, που όμως σωστό είναι να παραχωρήσουν λίγα από τα αναπτυξιακά προνόμιά τους υπέρ των άλλων κατηγοριών που έχουν μείνει από λίγο έως ιδιαίτερα ανησυχητικά (οι γυναίκες) πίσω.

Το γκάλοπ του Μέτοικου

Από τον πολύ καλό φίλο Φ. πήρα το εξής μέιλ (παραλείπω τις προσωπικές φιλοφρονήσεις και διατηρώ το ψαχνό):

[…] Με δεδομένη τη χρονική συγκυρία και με τόσο πρόσφατη την απόφαση που συζητάει όλη η σκακιστική Ελλάδα  (κατά κύριο λόγο αρνητικά, εδώ θα συμφωνήσεις νομίζω),  πιστεύω πως η polldaddy ψηφοφορία που πόσταρες στο ιστολόγιο είναι μνημείο γενικολογίας και βυζαντινισμού. Και αυτή η μόχλευση της ανάπτυξης τι φρούτο είναι πάλι; Εξηγείς βέβαια στο post, αλλά καμιά φορά ο κόσμος διαβάζει λίγο… Σε τόσο καυτή εβδομάδα, που ο κόσμος συζητάει συγκεκριμένα πρακτικά πράγματα, έρχεσαι με αυτή τη ψηφοφορία να δείξεις τι; Πραγματικά δεν καταλαβαίνω. Φυσικά, αν η ψηφοφορία περιλάμβανε τα ερωτήματα του Μέτοικου, το αποτέλεσμα θα ήταν συντριπτικό εναντίον των όσων ψήφισες το Σάββατο και αυτό νομίζω έχεις αρχίσει να το οσμίζεσαι και εσύ, που θεωρούσες αρχικά ότι τα οργισμένα σχόλια εκφράζουν κυρίως τις απόψεις όσων θίγονται ενώ οι άλλοι (άλλες;) σιωπούν.[…]

Για να είμαι σαφής: Απόψεις εδώ δεν λογοκρίνω. Όμως υποστηρίζω τη δική μου με επιχειρήματα. Στο κάτω κάτω, το διαδικτυακό μου σπίτι είναι. Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω τι θα αποδείξουν τα ερωτήματα του Μέτοικου, πέρα από τη δεδομένη δυσφορία. Ίσως όμως διαψευστώ. Θα εξαρτηθεί απότη συμμετοχή και την αντιμετώπιση. Γι’ αυτό και θα τα ανεβάσω εδώ. Όλα. Ψηφίστε, βγάλτε το άχτι σας, και ελάτε να συζητήσουμε. Πώς θα παίζουν όσο το δυνατόν περισσότεροι, όσο γίνεται φτηνότερα, χωρίς να αμελήσουμε την ανάπτυξη και να φτιάξουμε συστήματα πατεντες. Εδώ θα είμαι.